Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.

при секретаре Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого 

<

адрес> г. Заволжска Ивановской области.

В обоснование иска указано, что истице принадлежит 2/3 доли спорного жилого дома, перешедшие в ее владение в порядке наследования от отца ФИО2, который умер в 1982 году. Ссылаясь на единоличное, добросовестное, открытое и непрерывное пользование названным жилым домом с 1982 года и по настоящее время, истица полагает, что фактически приняла наследство и приобрела право собственности на 2/3 доли дома, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов.

Определением Заволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

После проведённой досудебной подготовки определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело назначено к судебному разбирательству в Заволжском районном суде на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой сторон и третьих лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, слушание дела отложено до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, несмотря на принятые меры по своевременному извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание истец и её представитель вновь не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представили, об отложении дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из приведённых правовых норм, учитывая неявку истца и его представителя по вторичному вызову в суд при отсутствии каких-либо ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к администрации Заволжского городского поселения без рассмотрения. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в общей сумме ФИО5 подлежит возврату. 

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, плательщику государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению следует приложить решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в общей сумме ФИО6, уплаченную по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8

Разъяснить истцу положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой он вправе обратиться в Заволжский районный суд Ивановской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же предмету и основаниям.

Судья О.А.Быкова