Дело № 2-582/2020

УИД: 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

...> сроком до востребования, с установлением процентной ставки за проведение безналичных операций 

<

...>% годовых, за проведение наличных операций 

<

...>% годовых. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: задолженность по процентам 

<

...>, задолженность по основному долгу 

<

...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

...>, задолженность по процентам 

<

...>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, в письменных пояснениях ответчик указала, что расчет задолженности по кредитному договору считает не правильным, поскольку процентная ставка по кредитному договору за проведение наличных операций в размере 

<

...>% годовых за пользование займом превысила ограничения, установленные положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями части 2 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

...> сроком до востребования, с установлением процентной ставки за проведение безналичных операций 

<

...>% годовых, за проведение наличных операций 

<

...>% годовых. Ставка за проведение наличных операций – 

<

...>% годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить кредит в срок и на условиях, определенных договором. 

Договор кредитования от 

<

дата>, а также анкета – заявление были лично подписаны ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по предоставлению кредита, что считается акцептом.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами нарушались ФИО1, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между тем, в нарушение условий договора, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

...>, задолженность по процентам 

<

...>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от 

<

дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с подачей ответчиком возражения об отмене судебного приказа. 

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности по кредитному договору считает не правильным, поскольку процентная ставка по кредитному договору за проведение наличных операций в размере 

<

...>% годовых за пользование займом превысила ограничения, установленные положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не могут быть приняты во внимание судом, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, согласно условий договора кредитования от 

<

дата>: ставка за проведение наличных операций – 

<

...>% годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. 

С условиями договора кредитования ответчик была ознакомлена и приняла их, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. 

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, требования истца о возврате кредитных денежных средств в сумме 

<

...> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало