дело №

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 10 августа 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой 24 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета в указанной квартире.

В обосновании указав, что в 

<

адрес> были зарегистрированы стороны, на условиях социального найма. Основным нанимателем исходя из выписки решения № от ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

адрес> Советов народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 В июне 1997 года истец зарегистрировала в квартире ФИО5 При этом длительное время ответчик в квартире не проживает с 2009 года. Не является членом семьи нанимателя, поскольку брак расторгнут. Ответчик в добровольном порядке выехал из занимаемого им жилого помещения. Место проживания ответчика истцу неизвестно.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено УФМС по РТ, ИКМО г. Казани, ФИО4, ФИО3

Истец в судебном заседании требования по приведенным основаниям поддержал, не возражал принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, подтвержденному выпиской из домовой книги, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4, с исковыми требованиями согласилась. 

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен. 

Третье лицо УФМС по РТ, ИКМО г. Казани уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 1 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07. 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1 ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что в 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, пояснений участников процесса, право собственности на 

<

адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с актом составленного жильцами квартир 21, 18 

<

адрес>, установлено, что ФИО5 с 2009 года не проживает в 

<

адрес>. Данный акт удостоверен УУП ОП № «Горки» УМВД РФ по 

<

адрес>.

Суд считает возможным принять указанные доказательства представленные истцом.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-КБ№ выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУЗАГС ИК МО 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак ФИО5 и ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Таким образом, брак между сторонами прекращен с момента вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району г. Казани.

По пояснениями явившихся участников процесса, ответчик в квартире не проживает длительное время, вещей в квартире не имеет, вселиться не пытался, выехал из квартиры в добровольном порядке. 

Объективными доказательствами тому, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру, суд не располагает. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорной квартире значительный период времени, обстоятельство вынужденного характера смены места жительства доказательствами не подтверждено, ответчик сменил место жительства, осуществив переезд по иному месту жительства, доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой не представлены, доказательств того, что ответчик исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и попыток вселения в квартиру также не представлены.

При указанных обстоятельствах и исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях закона, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна. Судья: