Дело №

УИД26RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 ноября 2023 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периода работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уменьшив исковые требования под протокол судебного заседания, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периода работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что специалистом Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о периодах его работы, включенных в трудовой стаж при начислении пенсии. Однако в стаж работы не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> организации Всероссийского добровольного пожарного общества. Указал, что факт работы в спорный период подтверждается справкой председателя совета Всероссийского добровольного пожарного общества 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что органы пенсионного фонда незаконно лишили его пенсионного обеспечения за 14 месяцев отработанного периода времени. Просил, с учетом уменьшения требований, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> организации Всероссийского добровольного пожарного общества в трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, обратил внимание, что помимо прочего, работодатель не уплачивал страховые взносы за своего работника.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем:

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.Частью 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на дату назначения истцу страховой пенсии по старости) было установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".

До ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.

В соответствии с п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, специалистом Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о периодах его работы, включенных в трудовой стаж при начислении пенсии. 

Установлено, что в стаж работы ФИО2 не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> организации Всероссийского добровольного пожарного общества. 

Согласно трудовой книжке ФИО2 в 1994 году он принят на работу в Астраханский райсовет ВДПО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избран председателем Ахтубинской организации ВДПО, что также отражено в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из 

<

адрес> организации Всероссийского добровольного пожарного общества на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке председателя совета ВДПО 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ВДПО астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако спорный период в стаж работы ФИО2 не включен.

Тогда как в трудовой книжке ФИО2 произведены соответствующие записи о его приеме на работу и увольнении.

Кроме того, факт работы подтверждается справкой председателя совета ВДПО 

<

адрес>.

Довод представителя ответчика о том, что сведения работодателем не передавались, страховые взносы не оплачивались, суд считает необоснованным поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» невыполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием для того, чтобы не включать те или иные периоды работы в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, к выводу о чем суд приходит оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Поскольку спорный период включен в стаж работы, ответчику следует произвести перерасчет пенсии.

Следовательно, требование истца о возложении обязанности на ответчика по перерасчету пенсии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периода работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность включить в трудовой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> организации Всероссийского добровольного пожарного общества, произвести перерасчет пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина