УИД: 16RS0050-01-2021-001072-24 

Дело № 2-1643/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 далее по тексту ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на шесть месяцев, а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 4,5% в месяц. Денежные средства в сумме 300 000 руб. были переданы заемщику, о чем свидетельствует подпись получателя займа в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ размер займа увеличен до 800 000 руб., процентная ставка за пользование займом уменьшена до 3% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ размер займа увеличен до 1 050 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ размер займа увеличен до 1 350 000 руб., а также стороны пришли к соглашению, что по истечении срока возврата суммы займа, продлить его срок с соблюдением всех договорных обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что по истечении срока возврата суммы займа, продлить его срок с соблюдением всех договорных обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором займа срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнила в полном объеме, основной долг погашен лишь на сумму 500 000 руб., остаток составляет 850 000 руб., а также не уплачены проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 Требование о возврате денежных средств, выданных по договору займа и уплате процентов, ФИО2 получила данное Требование ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени его не исполнила.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору денежного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №) по основному долгу в сумме 850 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 050 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 443,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 967 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 требования поддержала, просила иск удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражала, представила оригинал договора займа и дополнительных соглашений к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.22), конверты возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.23,71).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО5, исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал расписки и дополнительных соглашений, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на шесть месяцев сроком возврата, а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 4,5% в месяц.

Денежные средства в сумме 300 000 руб. были переданы заемщику, о чем свидетельствует подпись получателя займа в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ размер займа увеличен до 800 000 руб., процентная ставка за пользование займом уменьшена до 3% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ размер займа увеличен до 1 050 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ размер займа увеличен до 1 350 000 руб., а также стороны пришли к соглашению, что по истечении срока возврата суммы займа, продлить его срок с соблюдением всех договорных обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что по истечении срока возврата суммы займа, продлить его срок с соблюдением всех договорных обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись в договоре займа и дополнительных соглашениях, а также факт получения денежных средств ответчик ФИО2 не оспаривала в ходе судебного разбирательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга начислено 70 637,10 руб. процентов за пользование денежными средствами по ставке 3% в месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 800 000 руб., с учетом доп.соглашения №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 050 000 руб. с учетом доп.соглашения №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в счет погашения долга 51 051,07 руб. (л.д.70), которые были направлены кредитором на погашение процентов за пользование займом в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации (70 637,10 руб. - 51 051,07 руб.), остаток задолженности по процентам составил 19 586,03 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга начислено 477 290,32 руб. процентов за пользование денежными средствами по ставке 3% в месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 1 050 000 руб., с учетом доп.соглашения №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 350 000 руб. с учетом доп.соглашения №). Учитывая долг по процентам за предыдущий период в сумме 19 586,03 руб., общая сумма задолженности процентам составила 496 876,35 руб. (19 586,03 руб. + 477 290,32 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в счет погашения долга 477 483,87 руб. (л.д.69), которые были направлены кредитором на погашение процентов за пользование займом в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации (496 876,35 руб. - 477 290,32 руб.), остаток задолженности по процентам составил 19 392,48 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга начислено 1 696 000 руб. процентов за пользование денежными средствами по ставке 3% в месяц (остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 350 000 руб. с учетом доп.соглашения №). Учитывая долг по процентам за предыдущий период в сумме 19 392,48 руб., общая сумма задолженности процентам составила 1 715 392,48 руб. (19 392,48 руб. + 1 696 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в счет погашения долга 500 000 руб. (л.д.68), которые кредитор направил на погашение основного долга, в связи с чем, остаток основного долга составил 850 000 руб. (1 350 000 руб. – 500 000 руб.).

Кроме того, кредитор простил ответчику долг по процентам в сумме 1 246 892,50 руб., таким образом, остаток задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 468 500 руб. (1 715 392,48 руб. - 1 246 892,50 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга начислено 410 550 руб. процентов за пользование денежными средствами по ставке 3% в месяц (остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 000 руб. с учетом частичного гашения). Учитывая долг по процентам за предыдущий период в сумме 468 500 руб., общая сумма задолженности процентам составила 879 050 руб. (468 500 руб. + 410 550 руб..

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения в полном объеме условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №) в размере 1 350 000 руб. передана ФИО2 и до настоящего времени истцу не возвращена в полном объеме, остаток невозвращенного основного долга составляет 850 000 руб., доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находятся у истца, который был исследован в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер 850 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов, начисленных на сумму займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно тексту договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ является процентным, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ставке 4,5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом уменьшена до 3% в месяц.

Принимая во внимание, что договор займа содержит условие о начислении процентов, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование займом по ставке 3% в месяц, начисляемых на сумму основного долга.

Определяя размер процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает изложенные выше обстоятельства о частичном гашении ответчиком денежных средств, а также частичное прощение долга по процентам, таким образом, размер процентов, начисленных на сумму долга составляет 879 050 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, в договоре срок возврата займа установлен сторонами с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с данным расчетом суд соглашается, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно:

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) = 850 000,00 руб. * 6,00% (ключевая ставка) : 366 дн. * 27 дн. = 3 762,30 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) = 850 000,00 руб. * 5,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 56 дн. = 7 153,01 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) = 850 000,00 руб. * 4,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 35 дн. = 3 657,79 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дн.) = 850 000,00 руб. * 4,25% (ключевая ставка) : 366 дн. * 100 дн. = 9 870,22 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 443,32 руб. (3 762,30 + 7 153,01 + 3 657,79 + 9 870,22). 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 443,32 руб. 

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 16 967 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.6). Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 16 967 руб. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору денежного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №) по основному долгу в сумме 850 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период с 15.10.2014 года по 03.11.2020 года в размере 879 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 года по 03.11.2020 года в сумме 24 443,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 967 руб., всего 1 770 460,32 руб. 

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко