Дело № 2а-200/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 21 февраля 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Седых Е.И., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

помощника прокурора 

<

адрес> Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно из исправительного учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначенного приговором Навлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что находясь на свободе, ФИО2 в течение одного года допустил совершение двух административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора 

<

адрес> Киселев А.Б. полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного закона в отношении указанного в ч.1 ст.3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Навлинского районного суда Брянской области от 17 мая 2013 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких.

Согласно справке №, требования ИЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Советского районного суда г. Брянска от 31 мая 2016 года условно – досрочно на 2 месяца 12 дней.

Как следует из протоколов и постановлений об административных правонарушениях, ФИО2 после отбытия наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и соответственно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. Данные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, в том числе учитывая отрицательную характеристику с места жительства, то, что он не работает, суд полагает целесообразным установить ему административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 совершил административные правонарушения в общественных местах, суд полагает целесообразным также установить ему административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу данного решения, установив следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение дсяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев