Дело № 2-521/17

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

ст.Кущевская Краснодарского края 08 августа 2017 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аносова В.Е., 

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием:

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО17 в лице представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста. 

В обоснование иска указывает, что в производстве судебного пристава- исполнителя Кущевского РОСП ФИО8 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Данное производство возбужденно на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Кущевского районного суда Краснодарского края от 14.07.2014 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО5, взыскателем - ФИО4

02.10.2015 года и 14.10.2015 года судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках указанного исполнительного производства наложено ограничение совершения регистрационных действий с автомобилем марки 

<

данные изъяты> №, зарегистрированным на тот момент за ФИО2, который купил его у ФИО9 согласно договору купли-продажи от 0805.2015 года за 200 тысяч рублей. В свою очередь машина была приобретена ФИО9 по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель ФИО18 приобрел вышеуказанный автомобиль. Другой стороной договора выступала ФИО20 действовавшая на основании договора поручения между ней и ФИО5, который доверил ей продать автомобиль. 

На момент покупки автомобиля у него не возникло никаких сомнений в ее законности, так как у ФИО9 находились все необходимые документы, автомобиль также был проверен в ГИБДД на предмет наличия наложенных на него ограничений, которых на тот момент не было.

В установленном законом порядке им была произведена регистрация права собственности на автомобиль, и течении более чем полутора лет он спокойно пользовался машиной. Однако в конце 2016 года при обращении в ГИБДД выяснилось, что принадлежащий ему автомобиль находится под ограничением, в связи с наложением судебным приставом исполнителем запрета на регистрационные действия (ареста).

После этого он обратился с запросом к судебному приставу, наложившему арест с заявлением о снятии ареста. Однако в этом ему было отказано на том основании, что согласно базе данных автомобиль № № принадлежит должнику (ФИО5), в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время он, как собственник автомобиля, купивший его на абсолютно законных основаниях, зарегистрировавший свое право собственности на него, лишен возможности свободно им распоряжаться, в связи с чем, просит суд освободить от ареста (ограничений) в виде запрета на регистрационные действия автомобиль марки №, год выпуска 2011 г., наложенных судебным приставом- исполнителем Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 02.10.2015 года и 14.10.2015 года в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 пояснила, что в настоящее время вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи исполнением, меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля №, год выпуска 2011 г., отменены. 

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, на в производстве судебного пристава- исполнителя Кущевского РОСП ФИО8 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Данное производство возбужденно на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Кущевского районного суда Краснодарского края от 14.07.2014 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО5, взыскателем - ФИО4

02.10.2015 года и 14.10.2015 года судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках указанного исполнительного производства было наложено ограничение совершения регистрационных действий с автомобилем марки №, зарегистрированным на тот момент за ФИО2, который приобрел его у ФИО9 согласно договору купли-продажи от 0805.2015 года за 200 тысяч рублей. В свою очередь машина была приобретена ФИО9 по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель ФИО6 М.Ш приобрел вышеуказанный автомобиль. Другой стороной договора выступала ФИО22 действовавшая на основании договора поручения между ней и ФИО5, который доверил ей продать автомобиль. 

Установлено, что в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 08.08.2017 года исполнительное производство № от 29.09.2014 г. окончено, в связи исполнением, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения отменены. Более того, постановлением от 08.08.2017 года отменены и меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки BYD F3 VIN № год выпуска 2011 г.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению иска не имеется, поскольку спорное имущество уже освобождено от ареста (ограничений). 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 ФИО23 в лице представителя ФИО3 в удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста (ограничений) в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки BYD F3 №, год выпуска 2011, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья - подпись

Копия верна: 

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов 

Решение не вступило в законную силу.