УИД 67RS0№-74

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 марта 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой А.А.,

при секретаре Цурбановой Е.В.,

с участием: прокурора Шевченко А.М.,

потерпевшей ФИО6,

подозреваемой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Захаренко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба при следующий обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное дата и время в ходе следствия не установлено), находясь на законных основаниях в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что она в помещении магазина одна и за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с полки, находившейся в подсобном помещении вышеуказанного магазина похитила коробку, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет с находившимися в ней золотыми изделиями: золотой подвеской в виде креста с изображением «

<

данные изъяты>, золотой подвеской в виде креста, 

<

данные изъяты>, золотой подвеской в виде сердца, 

<

данные изъяты>, золотого обручального кольца

<

данные изъяты>, золотого кольца, 

<

данные изъяты>, кольца из белого золота, 

<

данные изъяты> рублей, золотой цепочкой на руку длинной 

<

данные изъяты>, золотой цепью длинной 

<

данные изъяты> рубля, золотой цепью длинной 

<

данные изъяты>, золотой цепью длинной 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6. После чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные лица, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершило хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО6, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор Шевченко А.М. поддержала ходатайство следователя по доводам, изложенным в нем, просила назначить ФИО1 судебный штраф.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Захаренко И.А. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемой ФИО1, она не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, и материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемой потерпевшая не имеет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, против прекращения уголовного дела против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подозреваемой ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею дохода.

Судом установлено, что ФИО1 не работает, не замужем, иждивенцев не имеет. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> коробка из под золотых украшений синего цвета – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу ФИО6; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет определение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, коробка из под золотых украшений синего цвета – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу ФИО6; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья А.А.Малышева