№ 2-434/2020 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фрегат» к 

<

ФИО>1 о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Фрегат» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании суммы, указав в обоснование требований, что истец является туристическим агентством, который осуществляет продажу авиаперевозок, продажей авиабилетов, бронированием гостинец, а также открытием визы в зарубежные страны. 

<

дата> 

<

ФИО>1 заказала в ООО «Фрегат» авиабилет Махачкала-Москва-Гуанчжоу, стоимостью 45000 рублей, а также визу в Китай на сумму 5500 рублей. Документы с билетами были переданы ответчику с условием оплаты в день вылета. Однако ответчик к указанному сроку не выполнил взятые на себя обязательства, ссылаясь на то, что 

<

дата>, вылетев из 

<

адрес> в 

<

адрес>, аэропорт Шереметьево для последующего убывания в 

<

адрес> КНР, она была не допущена на рейс, в связи с наличием задолженности на территории Российской Федерации. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 50500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фрегат» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц); в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением услуг, осуществляется на основании главы 39, 49 ГК РФ "Возмездное оказание услуг", "Поручение", Законом Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (разд. 3 "Защита прав потребителей при выполнении работ и оказании услуг"), а также иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Исходя положений ч. 1 ст. 973 ГК РФ и абз. 2 ст. 974 ГК РФ следует, что именно на поверенном лежит обязанность совершить поручение лично и сообщать доверителю о ходе исполнения поручения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ООО «Фрегат» является туристическим агентством, который осуществляет продажу авиаперевозок, продажей авиабилетов, бронированием гостинец, а также открытием визы в зарубежные страны. 

<

дата> 

<

ФИО>1 заказала в ООО «Фрегат» авиабилет Махачкала-Москва-Гуанчжоу, стоимостью 45000 рублей, а также визу в Китай на сумму 5500 рублей. 

Авиабилет и виза были оплачены ООО «Фрегат», что подтверждается материалами дела, и переданы 

<

ФИО>1 с условием оплаты в день вылета. 

Однако, 

<

ФИО>1 к указанному сроку не выполнила взятые на себя обязательства, ссылаясь на то, что 

<

дата>, вылетев из 

<

адрес> в 

<

адрес>, аэропорт Шереметьево для последующего убывания в 

<

адрес> КНР, она была не допущена на рейс, в связи с наличием задолженности на территории Российской Федерации.

Ответчицей суду доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в установленный срок представлено не было.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Изучив представленные доказательства, а также в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате авиабилета и визы являются убытками, следовательно, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно представленному платежному поручению истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 1315 рублей, что подтверждается извещением от 

<

дата>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Фрегат» к 

<

ФИО>1 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, в пользу ООО «Фрегат» убытки в размере 50500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 рублей, всего 51815 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Иноземцева Э.В.