Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 06 сентября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кигинского района РБ Фатхелисламова М.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Косихина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу 5000 рублей причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила из погреба указанного дома 5000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершение преступления скрылась.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного преступления, с обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснен в ходе консультации с защитником, она заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, указав, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав так же мнения защитника Косихина В.В., государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. согласившихся с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

ФИО1 дала объяснения об обстоятельствах совершения преступления, ей же даны в ходе предварительного расследования признательные показания, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимой не находит. 

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 характеризующейся посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, принимая во внимание возраст, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом возможности получения доходов и размера получаемых доходов в виде пенсии, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой платежа на два месяца.

Оснований для применения более строгого наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимой не находит. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания не имеется.

Иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа 8000 рублей с рассрочкой на 2 месяца, с ежемесячной уплатой по 4000 рублей со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полимерный кулёк хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев