КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000409-63 

Дело № 2-306/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о взыскании убытков, 

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании убытков, указав, что с 20.11.2020 по 07.07.2021 года работала в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

...>, торговый центр «Столичный». Решением Краснотурьинского городского суда от 29.12.2021 года был частично удовлетворен её иск к АО «Тандер» об установлении факта трудовых отношений с ответчиком с 20.11.2020 по 14.01.2021 года, была взыскана заработная плата и компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу. Со 02.08.2021 по 14.09.2022 года она была зарегистрирована в ГКУ «Краснотурьинский центр занятости» в качестве безработной, где пособие было назначено в минимальном размере, поскольку в течение последнего года до момента обращения за содействием в трудоустройстве трудовой стаж составлял менее 26 недель. Общая сумма пособия за указанный период составила 5 401 руб. 94 коп. Истец полагает, что данное обстоятельство произошло по вине ответчика, поскольку имелось вступившее в законную силу решение суда, с учетом установленного судом периода трудовых отношений, стаж работы у ответчика составлял 30 недель за исключением дней нетрудоспособности, то есть она имела право на получение пособия, исходя из среднего заработка в установленном процентном соотношении, которое согласно расчетам за вышеуказанный период составляет 86 866 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с АО «Тандер» убытки в сумме 81 464 руб. 51 коп. (86 866 руб. 45 коп. – 5 401 руб. 94 коп.), а также судебные расходы в сумме 9 814 руб. 00 коп. (л.д. 3-5). 

Определением суда от 14.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казённое учреждение Службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» (далее по тексту - ГКУ СЗН Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости») (л.д.47). 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

От представителя ответчика АО «Тандер» ФИО3, действующего на основании доверенности, поступил письменный отзыв, в котором указано, что с требованиями истца ответчик не согласен, просит в иске отказать, применить последствия пропуска срока на обращение с иском в суд, а также просят привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ СЗН Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» (л.д. 31-33). 

От директора третьего лица ГКУ СЗН Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, наличия ходатайств, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.12.2021 года, вступившим в законную силу, был частично удовлетворен иск ФИО1 к АО «Тандер» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, морального вреда. 

Установлен факт трудовых отношений между АО «Тандер» и ФИО1 в период с 20.11.2020 по 14.01.2021 в должности заведующий производством в подразделении собственное производство. 

На АО «Тандер» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести запись в трудовую книжку ФИО1 о приеме 20.11.2020 на работу в акционерное общество «Тандер» в должности заведующий производством в подразделении собственное производство. 

С АО «Тандер» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с 01.01.2021 по 09.01.2021 в сумме 25 003 руб. 44 коп., за вычетом сумм, подлежащих удержанию, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп. 

Также на АО «Тандер» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Пенсионный Фонд Российской Федерации сведения о работе ФИО1 в АО «Тандер» в должности заведующий производством за период с 20.11.2020 по 14.01.2021, перечислить страховые взносы за периоды с 20.11.2020 по 14.01.2021, с 01.04.2021 по 07.07.2021 для их зачисления на индивидуальный лицевой счет, открытый на имя ФИО1 (л.д. 6-9).

Как установлено судом, в период со 02.08.2021 по 14.09.2022 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве безработной в ГКУ СЗН Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости», при этом ФИО1 было назначено и выплачено пособие за период с августа по ноябрь 2021 года в сумме 5 401 руб. 94 коп. (л.д. 10). 

Как установлено в решении Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.12.2021 года стаж работы ФИО1 в АО «Тандер» исчислялся с 20.11.2020 года по 07.07.2021 года, следовательно с учетом дней нетрудоспособности стаж истца составил 212 дней, то есть более 30 недель. 

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). 

Как разъяснено в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно сведениям ГКУ СЗН Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» от 12.03.2024 года, ФИО1 была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы со 02.08.2021 года, признана безработной со 02.08.2021 года. Поскольку ФИО1 в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состояла в трудовых отношениях менее 26 недель, в соответствии со ст.ст. 30, 31, 34 Закона РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в РФ» период выплаты пособия составил три месяца со 02.08.2021 по 01.11.2021 года в минимальном размере величины пособия (1 500 руб. с учетом районного коэффициента 20% - 1 800 руб.), всего выплачено 5 401 руб. 94 коп. Если бы ФИО1 в течение 12 месяцев предшествовавших началу безработицы, состояла в трудовых отношениях не менее 26 недель, в соответствии со ст.ст. 30, 31, 34 Закона РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в РФ», то есть период выплаты пособия составил бы шесть месяцев, а именно со 02.08.2021 по 01.02.2022 года. В этом случае размер пособия по безработице в соответствии с положениями Закона РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в РФ» составил бы 61 697 руб. 94 коп. (л.д. 38-39, 41-45). 

Доказательств иного размера убытков ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не состоятелен, поскольку ФИО1 заявлены требования о взыскании убытков, пособие которое ей было начислено и выплачено в качестве безработной, было начислено и выплачено в период с августа по ноябрь 2021 года, решение суда по иску ФИО1, указанное ранее, было вынесено 29.12.2021 года, с данным иском ФИО1 обратилась 19.02.2024 года, то есть установленный действующим законодательством трехлетний срок на обращение с иском в суд ФИО1 не пропущен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер убытков, причиненных истцу, следует определить на основании сведений, предоставленных третьим лицом ГКУ СЗН Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости». 

В связи с чем, взысканию с ответчика АО «Тандер» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 56 296 руб. 00 коп. (61 697 руб. 94 коп. – 5 401 руб. 94 коп.)

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации суд относит к судебным издержкам расходы истца в размере 9 814 руб. 00 коп. (л.д. 14-16, 19), а именно: юридические услуги на сумму 6 500 руб. 00 коп., услуги по изготовлению копий документов на сумме 170 руб. 00 коп., услуги по составлению доверенности в сумме 500 руб. 00 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 2 644 руб. 00 коп. (л.д. 20).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика АО «Тандер» расходов на оплату юридических услуг – 6 500 руб. 00 коп. суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Учитывая размер взыскиваемой суммы, проделанную представителем истца работу по делу: консультации, подготовка проекта искового заявления, с учетом разумности и справедливости, суд считает сумму, уплаченную истцом за оказание юридических услуг в размере 6 500 руб. 00 коп. разумной и не завышенной. 

Доказательств в обоснование доводов о необоснованности и завышении сумм судебных расходов по составлению искового заявления ответчиками не предоставлено.

Доводы представителя ответчика о недоказанности несения истцом судебных расходов именно по данному гражданскому делу, суд считает не состоятельными, так как несение расходов подтверждено документально. В производстве Краснотурьинского городского суда Свердловской области отсутствуют какие-либо другие гражданские дела с участием ФИО1

Первоначально истцом были заявлены требования на сумму 81 464 руб. 51 коп., заявлений об уточнении требований либо об отказе от части требований не поступало. Судом удовлетворены требования на сумму 56 296 руб. 00 коп., то есть требования удовлетворены на 69, 10%.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика АО «Тандер» в пользу истца ФИО1 сумма судебных расходов в общей сумме 6 781 руб. 47 коп. (69, 10% от 9 814 руб. 00 коп.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тандер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, убытки в размере 56 296 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6 781 руб. 47 коп. 

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач 

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 29.04.2024 года.