Дело №1-409/2023

32RS0033-01-2023-002792-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 11 января 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Кацука Р.В.,

подсудимого И,

его защитника – адвоката Свиридовой Ю.А.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2023 года, около 15 часов, И умышленно, с целью личного потребления, забрал из тайника, оборудованного по географическим координатам 

<

...> у 

<

адрес>, 0,401 грамма 

<

...> тем самым незаконно приобрел значительный размер указанного наркотического средства, которое затем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, что имело место в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут этих же суток у 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый И в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в отношении И в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. И обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что И как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическом расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. И страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет. 

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а И - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года 

<

...> относится к наркотическим средствам, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, его масса 0,401 грамма относится к значительному размеру. 

В этой связи, поскольку И умышленно, с целью личного потребления, забрал из тайника 0,401 грамма 

<

...> тем самым незаконно приобрел значительный размер указанного наркотического средства, которое затем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он не судим и удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также его материальное и семейное положение, обусловленное фактическим поддержанием брачных отношений и воспитанием ребенка, отцовство в отношении которого им не установлено, состояние здоровья его самого и его родителей-пенсионеров.

При этом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им вины, но также в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе способе, месте и времени приобретения наркотического средства, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве такового суд учитывает раскаяние в содеянном. 

Учитывая приведенные данные о личности И и смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения И указанного вида наказания, отсутствуют, а с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от 14 ноября 2023 года, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на И обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Избранная в отношении подсудимого И мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство подлежит передаче в ОП №3 УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела, мобильный телефон – возвращению по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на И обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением И обязанности, возложенной на него в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Брянску, - передать в указанное подразделение для использования при доказывании по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Брянску, - передать по принадлежности И

Процессуальные издержки в размере 3292 рубля (оплата труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.И. Бобков