Дело № 2-2297/2020

УИД 55RS0003-01-2020-000746-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре Буделевой А.М., секретаре - помощнике судьи Аримбековой А.О., 

с участием ответчика Ответчик2, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ответчик 1, Ответчик2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчик 1, Ответчик2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что 17 декабря 2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчик1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик1 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком до востребования. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 11 ноября 2019 г. задолженность ответчик1 по кредитному договору составляет 154 236 руб. 56 коп., из которых 99 994 руб. 65 коп. – основной долг, 54 241 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом. Поскольку 12 мая 2014 г. заемщик умерла, полагают, что погасить имеющуюся задолженность в пределах стоимости наследственного имущества должны ее наследники– дочери ответчик 1, Ответчик2

На основании изложенного просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 154 236 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» участия не принимал, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ответчик2, ее представитель – адвокат ФИО2, действующий также как представитель ответчик 1, на основании ордера, исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока давности для обращения в суд. 

Ответчик ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на несогласие с исковыми требованиями по причине пропуска банком срока исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2012 г. между ПАО «Восточный банк» (ранее - ОАО «Восточный экспресс банк») и ответчик1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк принял на себя обязательство предоставить клиенту кредит по карте с кредитным лимитом 100 000 руб. под 30 % годовых сроком до востребования, а клиент обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику. Из выписки по счету следует, что ответчик1 воспользовалась указанными денежными средствами. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 кредитного договора возврат земных средств заемщик должен был осуществлять путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя 10 % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы процентов на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. При этом согласно п.п. 1.10, 1.13, 1.17 Типовых условий кредитования счета (являющихся составной частью кредитного договора) минимальный обязательный платеж должен быть погашен в течение платежного периода– периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Расчетный же период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Однако из искового заявления, расчета цены иска, выписки по лицевому счету следует, что ответчик1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 ноября 2019 г. составляла 154 236 руб. 56 коп., из них 99 994 руб. 65 коп. – основной долг, 54 241 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом.

В то же время, поскольку 12 мая 2014 г. ответчик1 умерла, кредитор обратился в суд с настоящим иском к ее детям – ответчик 1, Ответчик2 как к наследникам умершей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Применительно к указанным нормам права наследниками первой очереди по закону после смерти ответчик1 являются ее дети – ответчик 1, Ответчик2 Наличие иных наследников 1-й очереди по закону и по завещанию не установлено.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства – путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества. 

При этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В процессе судебного разбирательства установлено, что после смерти ответчик1 осталось наследство в виде квартиры № № в доме № по ул. адрес в адрес. При этом, из материалов дела следует, что .... оба наследника получили свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (по ? доле каждый).

В такой ситуации, суд приходит к выводу о том, что ответчик 1, Ответчик2 являются надлежащими ответчиками по делу.

Вместе с тем, не соглашаясь с заявленными требованиями, ответная сторона заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. При этом истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчик1 31 августа 2013 г. Согласно выписке по счету после октября 2013 г. (когда выдан кредит) каких-либо операций по карте не осуществлялось. Из изложенного следует, что срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с сентября 2013 г. Соответственно требования о взыскании задолженности должны были быть заявлены до сентября 2016 г. Однако банк обратился в суд с настоящим иском только в феврале 2020г., то есть с пропуском срока исковой давности.

В такой ситуации суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» по мотиву пропуска срока давности, поскольку исходя из разъяснений, указанных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответной стороны также не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ответчик 1, Ответчик2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2012 года отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Темиркалина

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2020 года.

Судья А.Т. Темиркалина

Копия вернаРешение (не) вступило в законную силу «____» __________ 20 г.УИД 55RS0003-01-2020-000746-77Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2297/2020,хранящегося в Советском районном суде г. ОмскаСудья ______________________________Темиркалина А.Т. подписьСекретарь___________________________Буделева А.М. подпись