Дело № 1-209/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

10 июля 2019 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

представителя обвиняемого - ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 реализуя преступный умысел на незаконный сбыт в июле 2017 года, в домовладении 

<

адрес> незаконно сбыл порох ФИО3, который согласно заключения эксперта № 4/325 от 19.02.2018 года является механической смесью взрывчатых веществ метательного типа, а именно двух видов бездымного пороха общей массой 136 гр. 31.01.2018 года при проведении осмотра места происшествия порох массой 136 гр изъят сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 на предварительном следствии квалифицированны по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признаку - незаконный сбыт взрывчатых веществ.

В судебном заседании защитник - адвокат Жилач И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного 27.02.2018г..

Представитель обвиняемого ФИО2 - ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его родного брата ФИО2 по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. Ходатайства о реабилитации в отношении умершего обвиняемого ФИО2 не заявил. Последствия прекращения дела в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ему ясны и понятны.

Государственный обвинительне возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО2 по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, представителя обвиняемого ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Жилач И.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого А.Л., поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти № выданного 27.02.2018г., из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела от законного представителя обвиняемого ФИО2 - ФИО1, являющегося его братом, его защитника Жилач И.В. ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с отсутствием состава или события преступления не поступало, в судебном заседании от вышеуказанных участников процесса таких ходатайств, а также возражений против прекращения уголовного дела по основанию п.4 ч.1 ст.24 и ч.1 ст.254 УПК РФ не поступило.

Уголовное дело в отношении ФИО2 направлено в суд с обвинительным актом, государственный обвинитель от обвинения не отказался, однако возражений против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию п.4 ч.1 ст.24 и ч.1 ст.254 УПК РФ не выразил.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО2 или прекращения дела по реабилитирующим его основаниям, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч. 1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, производством прекратить на основани п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Е.Г. Сухоносова