Дело № 2-671/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001096-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 июля 2023 года

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 857113,98 руб., утраченный заработок за будущий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исходя из размера среднего месячного заработка 62252,69 руб., расходы на лечение в размере 82625,43 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены множественные телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №, все повреждения в совокупности квалифицируются как 

<

данные изъяты>, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Указывает, что находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Общая сумма дохода за предшествующие увечью 12 месяцев работы составляет 747032,31 руб., средний месячный заработок составляет 62252,69 руб.

Также указывает, что истцу постоянно приходится приобретать лекарства, нести траты на лечение, понес расходы на лечение в размере 82625,43 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в рамках уголовного дела были разрешены его требования о взыскании компенсации морального вреда, расходы на участие адвоката, на разрешении данных требований в судебном заседании не настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Считает, что сумма среднего заработка, которая указана истцом, завышена. Кроме того, пояснил, что с размером расходов истца на анализы в размере 2619 руб., лекарства – 61292,57 руб., а также расходами по приобретению бандажа, эспандера, валика для реабилитации после операции в размере 3086 руб. согласен. Возражал против расходов, понесенных истцом по оплате услуг специалистов.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. На основании 

<

данные изъяты>, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>

Также судом установлено, что в результате ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, виновными действиями ФИО6 истцу был причинен вред здоровью.

Истцу установлена 

<

данные изъяты>

Истец, в связи с полученными телесными повреждениями, находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен, что подтверждается больничными листами, копией трудовой книжки.

Таким образом, судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями из-за виновных действий ФИО6 истец утратил заработок за вышеуказанный период, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом утраченный заработок истца подлежит взысканию по день увольнения, а не по день вынесения решения суда, поскольку с момента увольнения истец более не находится в трудовых отношениях и не получает доход в виде заработка.

При расчете утраченного заработка, судом учитывается, что среднемесячный доход истца до получения увечья, в соответствии со ст. 1086, составил 62563,10 руб. (750757,31 руб. (доход истца за период с ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд, при определении размера утраченного заработка принимает в расчетах размер среднемесячного дохода истца в размере 62252,69 руб., поскольку истец в исковом заявлении настаивал на данном размере, в ходе судебного заседания данную сумму не уточнил, предложенный истцом размер среднемесячного заработка меньше того, который установлен судом.

Таким образом, расчет утраченного заработка, предложенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом принимается как арифметически правильный, соответствующий положениям закона, при этом контррасчета со стороны ответчика не представлено. Размер утраченного заработка истца за вышеуказанный период составил 857113,98 руб.

Расчет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим: 62252,69 руб. * 5 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ) + (62252,69 руб. / 20 рабочих дней * 12 рабочих дней) = 286362,37 руб.

Таким образом, общий размер утраченного заработка истца составил 1143476,35 руб.

Также судом установлено, что истец понес расходы, связанные с лечением, после получения увечья, которые состоят из покупки лекарств, сумма которых составила 61292,57 руб., сдачи анализов на сумму 2619 руб., приобретения бандажа, эспандера, валика для реабилитации после операции в размере 3086 руб., что подтверждается чеками, договором (л.д. 24, 25, 33-35, 39-49, 66-70).

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг врачей-специалистов, необходимость прохождения которых подтверждается медицинской карточкой истца.

Согласно ответа на запрос суда ГБУЗ 

<

адрес> РБ не оказывает следующие услуги в рамках ОМС: 

<

данные изъяты>

С учетом вышеуказанного ответа на запрос суда, сведений из медицинской карточки истца, суд считает обоснованным обращение истца к врачам-специалистам за плату для получения услуг, которые он не мог получить в рамках ОМС по месту своего жительства, в связи с чем, расходы истца на консультацию 

<

данные изъяты> считает обоснованными и подлежащими возмещению со стороны ответчика. Иные расходы на врачей-специалистов возмещению не подлежат, поскольку истец имел право получить данные услуги в рамках ОМС в больнице в районе, где он проживает.

Размер понесенных истцом расходов по оплате вышеуказанных услуг врачей-специалистов с учетом приобретения необходимых расходных материалов составил 20751 руб., что подтверждается чеками и квитанциями (л.д. 27-30, 50-52, 57-58, 66, 67).

Таким образом, размер расходов истца на лечение составил: расходов анализы - 2619 руб., лекарства – 61292,57 руб., бандаж, эспандер, валик для реабилитации после операции - 3086 руб., оплата услуг врачей-специалистов – 20751 руб. Итого: 87778,57 руб.

Учитывая, что истцом к взысканию заявлены расходы на лечение в размере 82625,43 руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований, то указанная истцом сумма расходов на лечение подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере, поскольку она обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, поскольку истец в соответствии с Налоговым кодексом РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, ответчик не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход Таштагольского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14330,51 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143476 (один миллион сто сорок три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 35 коп., расходы на лечение в размере 82625 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в доход Таштагольского муниципального района государственную пошлину в размере 14330 (четырнадцать тысяч триста тридцать) руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов