Дело № 2-883/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. 

В обосновании заявленных требований указало, что 15.07.2017г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 331 750 руб. на срок до 15.07.2022г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель FordMondeo, год выпуска 2010, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 15.07.2017 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условий договора залога №-фз от 15.07.2017 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 15.07.2017 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: договором потребительского кредита №-ф от 15.07.2017 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 15.07.2017 года; расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N353-ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №-ф от 15.07.2017 года ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, ООО "Русфинанс Банк" обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита. 25.06.2019г. нотариусом г.Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 15.07.2017- 309 284,67 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 4 125,80 руб.. В настоящее время задолженность гр. ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от 15.07.2017г. не погашена и составляет 305 158,87 руб., что подтверждается историей погашений клиента. Согласно отчёта об оценке №FinCase от 19.06.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель FordMondeo, год выпуска 2010, идентификационный №№, двигатель № кузов №, цвет черный составляет 430000,00 (Четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек). ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. 

На основании изложенного просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель FordMondeo, год выпуска 2010, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430000,00 руб. (Четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке №FinCase от 19.06.2019г.. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанас Банк», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что задолженности перед банком не имеет, платит исправно согласно графика платежей, представила справку согласно которой задолженность на 28.10.2019 составляет 210 284 рубля 67 копеек.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15.07.2017г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 331750 руб. на срок до 15.07.2022г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель FordMondeo, год выпуска 2010, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

25.06.2019г. нотариусом г.Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 15.07.2017- 309 284,67 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 4 125,80 руб.

Как установлено судом, в целях обеспечения выданного кредита 15.07.2017 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение кредитного договора, залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» заключил с ФИО1 (залогодателем) договор залога транспортного средства, FordMondeo, год выпуска 2010, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Согласно п.1 ст.54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

На основании п.п.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленной ответчиком справки от 28.10.2019г. следует, что задолженность перед банком по кредитному договору составляет 210 284 рубля 67 копеек.

Согласно отчёта об оценке №FinCase от 19.06.2019г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель FordMondeo, год выпуска 2010, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет черный составляет 430000,00 (Четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек). 

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств при оплате ежемесячных платежей отсутствует, в связи с чем, отсутствуют допустимые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска на транспортное средство FordMondeo, год выпуска 2010, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, принятые определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.07.2019 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 05.11.2019г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 15.11.2019 года.

Судья Е.А.Мамонова