66RS0007-01-2023-001729-84

гражданское дело № 2-3024/2023

решение

 в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Казаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика ФИО4, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 231245,30 руб., в том числе основной долг – 140364 руб., проценты по кредиту – 6880,04 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 84001,26 руб., также просил взыскать судебные расходы. 

Дело принято к производству суда, ему присвоен № 2-3025/2023.

Банк также обратился с требованиями о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55594,12 руб., из которых: 50450,97 руб. – основной долг, 1843,15 руб. – проценты, 3300 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Дело принято к производству суда, ему присвоен № 2-3024/2023.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от 04.05.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщик) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 140364 руб. под 11,99% годовых, на 1827 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за РО, ежемесячно: 1389,61 руб. (за исключением последнего месяца); за последний месяц: 2014,27 руб. Возврат кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4520 руб.

Денежные средства заемщику предоставлены, что следует из расчета задолженности.

В связи с невыполнением ФИО4 обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, Банком в ее адрес 17.07.2007 направлено требование (заключительное) о возврате суммы кредита, процентов, комиссии за РКО в общей сумме 234545,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщик) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого истцу открыт счет, выпущена карта с кредитным лимитом 50000 руб. Размер процентов, начисляемых по кредиту – 22% годовых, плата за выдачу наличных средств, плата за безналичное перечисление денежных средств на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 36% годовых. Минимальный платеж – 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, льготный период – 55 дней. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный 2-й раз подряд составляет 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Денежные средства заемщику были предоставлены, что следует из выписки по счету.

В связи с невыполнением условий заключенного договора, истцом ФИО4 направлен заключительный счет, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме 53755,75 руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 задолженность по указанному договору в указанной выше сумме погашена не была.

При жизни ФИО4 составлено завещание, в соответствии с которым она все свое имущество завещала ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат, 

<

данные изъяты>.

Как следует из ордера от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ, указанный ордер выдан ФИО10 на занятие квартиры по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним в квартиру вселяются ФИО2 – сын, ФИО4 – жена, ФИО6 – бабушка жены.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составила 2942872,57 руб.

ФИО1 по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО4, ее наследник – ФИО1, приняв имущество наследодателя, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. 

При этом сумма просроченных процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, также подлежит взысканию, поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Стоимость наследственного имущества составила 2942872,57 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 16.03.2007 № 60687513 в размере 231245,30 руб., по кредитному договору от 18.07.2005 № 34743950 в сумме 55594,12 руб.

Суд, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных кредитором платежах, доказательств отсутствия вины заемщика либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с указанного наследника задолженности в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Требования истца удовлетворены, с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7380,27 руб. (5512,45 руб.+1867,82 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к Казаеву ФИО11 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Казаева ФИО12 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

по кредитному договору от 16.03.2007 № 60687513 в размере 231245,30 руб., из которых: основной долг – 140364 руб., проценты по кредиту – 6880,04 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 84001,26 руб.;

по кредитному договору от 18.07.2005 № 34743950 в сумме 55594,12 руб., из которых: 50450,97 руб. – основной долг, 1843,15 руб. – проценты, 3300 руб. – плата за пропуск минимального платежа

Взыскать с Казаева ФИО13 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7380,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова