К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> края 28 июля 2020 года

Староминский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, СПК колхозу им.Николенко об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 6200 кв.м. с кадастровым номером №; 6/102 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 3409484 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ее отцу на праве собственности. В настоящее время у нее возникла необходимость оформить наследственное имущество. Поскольку ее мать ответчик ФИО4 желает отказаться от вступления в наследство на данное имущество в ее пользу, она является единственным наследником имущества своего отца. При этом она понесла затраты по сохранению наследственного имущества, платит налоги за указанное имущество, понесла затраты на уплату госпошлины. Просит суд установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 6200 кв.м. с кадастровым номером №; 6/102 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 3409484 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины. 

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, в суд представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также просили обратить решение к немедленному исполнению, в связи с выездом истицы в ближайшее время за пределы Краснодарского края.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика СПК колхоза им. Николенко в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет и поддерживает их.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти IV-АГ №, выданного 15.02.2013 года отделом ЗАГС Староминского района Управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении II-ДН №, выданного 01.12.2009 г. администрацией МО Чограйского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.12.2019 г., ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности 6/102 доли земельного участка, общей площадью 3409484 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 6200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии ст.264 п.9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями) … Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно справке № от 28.07.2020 г., выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, по убеждению суда, факт принятия истцом иного наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что после смерти ФИО2, истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как порождает для нее возникновение имущественных прав собственника. Истец не имеет другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт. 

В соответствии со 212 ГПК РФ… Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В данном случае в связи с просьбой истца о немедленном исполнении решения суда, суд считает возможным удовлетворить ее просьбу, т.к. замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца. 

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 212 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, СПК колхозу им.Николенко об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 6200 кв.м. с кадастровым номером №; 6/102 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 3409484 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 6200 кв.м. с кадастровым номером №; 6/102 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 3409484 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти на праве собственности.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО3. 

Снизить ФИО3 размер государственной пошлины до 500 рублей.

Обратить определение к немедленному исполнению, потребовать от истца обеспечения поворота исполнения на случай отмены определения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копию решения направить сторонам по делу.

Председательствующий: С.А. Болдырев