Дело № 2-497/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

2 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 72531,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2376 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме 36000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц. Ответчик возвратил часть суммы долг: ДД.ММ.ГГГГ перечислил 9500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. В установленный срок денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате суммы займа. С учетом положений ст. 319 ГК РФ сумма основного долга по договору займа составляет 32891,23 руб., сумма процентов 37875,75 руб. Поскольку в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1764,37 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 72531,35 руб., в том числе сумму основного долга - 32891,23 руб., проценты на сумму займа – 37875,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1764,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование которых пояснила, что по заключенному договору займа ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, требование о возврате суммы долга, процентов не исполнено, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, о чем представил заявление, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением возвратил истцу часть суммы долга в размере 9500 руб. и 5000 руб. Сумму основного долга, процентов не оспаривал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 36000 рублей переводом на банковскую карту ФИО7. (перевод по номеру телефона +№). Денежная сумма была взята под 5% в месяц от суммы займа. Займ был взят «на неделю». Ответчик обязуется возвратить предоставленную ему денежную сумму, в том числе проценты по займу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Долговая расписка подписана сторонами. 

Как следует из графика возврата суммы займа, приведенного в расписке, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж на сумму 9500 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму 5000 руб., график содержит подписи сторон. 

Ответчиком суммы платежей в указанные даты не оспаривались.

В установленный сторонами срок ответчиком сумма займа не возвращена. 

Судом установлено, что договор займа заключен в письменной форме (долговая расписка), в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия. Исходя из буквального смысла расписки, деньги переданы заемщику при ее составлении. 

Какие-либо указания в договоре займа на то, что данный договор займа обусловлен имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют.

Доказательств иного суду не представлено. 

Поскольку ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены в полном объеме не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату суммы займа по основному долгу в размере 32891,23 руб., процентов на сумму займа в размере 37 875,75 руб.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд, оценивая представленный истцом ФИО1 расчёт подлежащих взысканию с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, находит его верным и обоснованным. Так, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1764,37 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2376 рублей. 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2376 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 72531 рубль 35 копеек, в том числе: 32891 рубль 23 копейки – сумма основного долга, 37875 рублей 75 копеек – проценты на сумму займа, 1764 рубля 37 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2376 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова