К делу № 5-203/2020 

23RS0012-01-2020-000816-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 26 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОМВД г. Горячий Ключ в отношении ИП ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Респ. Казахстан, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в помещении магазина «Медовый Ключик» по адресу 

<

адрес> «А» ФИО1 осуществляла деятельность продавца по реализации товаров гражданам без индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение требований Постановления главы администрации 

<

адрес> №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий ИП ФИО1 допустила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. По данному факту полицейским Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №«...». 

В судебном заседании ИП ФИО1 участия не принимала, поскольку в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд административный материал, составленный в отношении неё по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ рассмотреть в её отсутствие в связи с пандемией, причиной которой послужил коронавирус; составу суда доверяет, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признала в полном объеме, просила строго не наказывать.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что событие правонарушения и вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ИП ФИО1 и обстоятельства дела объективно подтверждаются материалами административного производства, а именно: рапортом УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснением ФИО1, а также протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в области розничной торговли преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (47.11) и розничной торговли чаем, кофе, какао в специализированных магазинах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ИП ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Обстоятельством, смягчающими ответственность ИП ФИО1 является признание вины, а также то, что ранее к административной ответственности она не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, имущественное положение ИП ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при установлении наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России

ИНН 

<

адрес> КПП 

<

адрес> 

р/с 40№«...» ОКТМО 

<

адрес>

БИК 

<

адрес> КБК 18№«...».

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: 

<

адрес>, 2 этаж, кабинет №«...».

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -