Дело № 1-186/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 15 сентября 2017 г. 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003 и ордер № 220 от 15.09.2017

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ланских Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28.08.2007 судом г. Амурска Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 111 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 167 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 03.04.2008 судом г. Амурска Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.08.2007, окончательно определено к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы; 

Постановлением суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.05.2011 г условно-досрочно освобожден на срок 1 год 2 месяца 3 дня;

- 19.04.2012 судом г. Амурска Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 03.04.2008, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

Постановлением суда г. Амурска Хабаровского края от 22.08.2012 по приговору от 28.08.2007 снижен срок наказания до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; по приговору от 03.04.2008 снижен срок наказания до 11 мес. лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию определено 4 года 5 месяцев лишения свободы; по приговору от 19.04.2012 в силу ст. 70 УК РФ к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы;

Постановлением Хабаровского краевого суда от 04.03.2013 по приговору от 28.08.2007 снижен срок наказания до 4 лет 2 мес. лишения свободы; по приговору от 03.04.2008 в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы; по приговору от 19.04.2012 исключена ст. 70 УК РФ, срок наказания снижен до 1 года 10 мес. лишения свободы; освобожден 31.12.2013 по отбытию срока наказания;

- 29.04.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска по ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 мес. условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 23.12.2016 мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на 320 часов;

Постановлением этого же мирового судьи от 27.03.2017 назначенное наказание по приговору от 23.12.2016 заменено на 39 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, срок наказания исчислен с 27.03.2017;

- 30.05.2017 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. ст. 112 ч. 2 п. «з», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 г 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.04.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания, окончательно определено к отбытию 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 14.06.2017 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.05.2017, окончательно определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы;

08.09.2017 постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 29.04.2016 указание на осуждение ФИО1 по ч.1 ст. 116 УК РФ, указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считать осужденным ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Смягчить наказание, назначенное ему приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.05.2017, по правилам ст.70 УК РФ до лишения свободы сроком до 2-х лет 9 месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное ему приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.06.2017, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до лишения свободы сроком до 3-х лет 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

так, он в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, увидев лежащие на столе мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить. С этой целью, он в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, преследуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая неправомерность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, взял с места хранения на столе мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4990 рублей с находящимися в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> ценности не представляющий и картой памяти объемом 

<

данные изъяты> стоимостью 799 рублей, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 13990 рублей с находящимся в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 19779 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19779 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается в содеянном. 

Потерпевший представил заявление в суд, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законном порядке судимостей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, принимая во внимание характеризующие личность данные, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, только связанное с реальным лишением свободы с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ, и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, и что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - возвращено законному владельцу Потерпевший №1 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору, и наказания по приговору Николаевского–на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.06.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с 15.09.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Николаевского–на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.06.2017 с 09.03.2017 до 15.09.2017.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - возвращено законному владельцу Потерпевший №1 Наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук