РЕШЕНИЕ

 по делу № 2а-476/2019

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области об оспаривании отказа и возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Грязовецкий районный суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области об оспаривании отказа в возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2016 год в отношении объекта недвижимости – ... с кадастровым №..., расположенного по адресу: .... В обоснование своих требований указал, что с 2007 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 14.11.2017 года №... установлена кадастровая стоимость спорного объекта в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке, в размере 4753733,52 руб. 

Считает, что исчисление налога на имущество физических лиц в размере 155476 руб. за 2016 год, исходя из установленной ранее кадастровой стоимости в размере 15547625,08 руб., является ошибочным. 

Указал, что налог на спорное имущество за 2016 год был уплачен им в 2017 году, при этом за 2017 год налог исчислен, исходя из кадастровой стоимости в размере 4753733,52 руб., с учетом внесенных в ЕГРН изменений.

Считает, что им был излишне уплачен налог на имущество физических лиц за 2016 год. В связи с чем 02.04.2019 года он обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2016 год. 25.04.2019 года в удовлетворении данного заявления было отказано. На его обращение от 17.05.2019 года в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области об обжаловании отказа Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области от 25.04.2019 ответа до настоящего времени не получено. 

Ссылаясь на пункт 15 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, просит суд признать незаконным отказ Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области от 25.04.2019 года №... и обязать МИФНС России № 1 по Вологодской области вернуть излишне уплаченный налог на имущество физических лиц за 2016 год.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, суду пояснила ФИО1 отказано в перерасчете налога за 2016 год по 1/2 объекта недвижимости с кадастровым №... и возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц с соблюдением норм действующего законодательства. По состоянию на 01.01.2016 года кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляла 15547625,08 руб. Следовательно, исходя из п.1 ст.403 НК РФ, налог на имущество физических лиц по указанному объекту, исчисленный за 2016 года, составил 155476 руб. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 19.03.2007 года являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... с кадастровым №..., расположенное по адресу: ... (дата прекращения права 24.08.2017 года).

За 2016 год ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц в отношении спорного здания в размере 155476 рублей, исходя из кадастровой стоимости объекта на 01.01.2016 года - 15547625,08 рублей, который был уплачен последним в 2017 году, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Административный истец, не согласившись с размером исчисленного налога в размере 155476 рублей, обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете и возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2016 год.

Межрайонная ИФНС № 1 по Вологодской области направила отказ в удовлетворении заявления (25.04.2019 года исх.№...). 

В соответствии с частью 1 статьи 403 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 15 статьи 378.2 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Вместе с тем, положения пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391 и пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года (пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что заявление о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., подано в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Вологодской области - 19.10.2017 года.

Комиссией принято решение №... от 14 ноября 2017 года об установлении кадастровой стоимости ... с кадастровым №... в размере его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке от 05.10.2017 года №..., в сумме 4753733 рубля 52 копейки.

Таким образом, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым №... в размере 4753733 рубля 52 копейки, должна учитываться налоговым органом при расчете налога на имущество физических лиц, начиная с 01 января 2017 года. В связи с чем у административного ответчика не имелось оснований для перерасчета ФИО1 налога на имущество физических лиц в отношении спорного объекта недвижимости за 2016 год и возврате излишне уплаченного налога.

Согласно положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Учитывая установленные обстоятельства, отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области ФИО1 в перерасчете и возврате уплаченного налога на имущество физических лиц за 2016 года в отношении объекта недвижимости с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., является обоснованным.

Обращение административного истца от 17.05.2019 года в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области об обжаловании отказа Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области от 25.04.2019 года, было рассмотрено в установленные законом сроки и направлен в адрес ФИО1 соответствующий ответ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.06.2019 года и квитанцией о приеме почтовых отправлений. 

Учитывая вышеизложенное суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области об оспаривании отказа и возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.