ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 29 мая 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Халаева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-1754/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000010 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 16% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ MERCEDES-BENZE 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Сумма задолженности, согласно условиям договора и расчета на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 971844,85 руб., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 12918,45 руб., уплаченную при подаче искового заявления. 

На основании со ст. 232.2 ГПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности, в связи с тем, что было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению иск предъявлен по месту жительства ответчика ФИО1: 

<

адрес>. 

В ходе производства по делу судом установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Отсутствие ответчика по адресу 

<

адрес>., указанному в исковом заявлении подтверждается возвратом почтовой корреспонденции.

Согласно ст.28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд 

<

адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-1754/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО1 

<

данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд 

<

адрес> по подсудности.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.

Судья (подпись) С.А. Халаева