УИД 11RS0016-01-2024-000443-06 Дело № 2а-383/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> К., 

административного ответчика Т.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> Ц. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Т., 

<

данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> Ц. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Т., запретив ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Т. привлекался к административной ответственности.

Согласно заявлению, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Т. с заявленным требованием не согласился, указав, что он работает в ночное время суток. 

Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023 в отношении Т. установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями:

-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещением пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

07.08.2023 Т. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

В период нахождения под административным надзором Т. привлекался к административной ответственности, а именно, 01.11.2023 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 13.02.2024 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, данное правонарушение совершено в ночное время суток.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения. Таким образом, Т. нуждается в дополнительном контроле со стороны органа внутренних дел.

Суд, исходя из общественных интересов и направленности указанного в заявлении ограничения на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, приходит к выводу необходимости дополнения установленных Т. ограничений. При этом, согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных п. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 указанного закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с исключительными жизненными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе, и с решением вопросов трудоустройства. Таким образом, Т. не лишен возможности в случае необходимости выполнения своих трудовых обязанностей в ночное время просить о соответствующем разрешении.

Установление в отношении Т. дополнительного ограничения является временным ограничением его прав и свобод, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик в обоснование своих возражений относительно заявленного требования не предоставил суду доказательств того, что дополнительное административное ограничение будет являться препятствием для его работы. 

Учитывая данные о личности Т., принимая во внимание факт совершения административным ответчиком правонарушения в ночное время суток, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Т. административные ограничения, запретив ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> Ц. удовлетворить.

Дополнить установленные Т. административные ограничения, запретив ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева