Дело № 2-817/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2023 года город Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С., 

при секретаре судебного заседания Шагизатовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2023 по исковому заявлению Шаяхметововой Гульнары Галимьяновны к Хафизову Закиру Миннебаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Хафизову З.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № истица стала собственником общей долевой собственности, доля в праве 

<

***> объект права: жилой дом. Истица зарегистрирована и проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ Так же в данном доме зарегистрирован ответчик – бывший муж Хафизов З.М. с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком брак расторгнут. Ответчик, данный дом не покидает, проживает до настоящего времени в доме истицы. Шаяхметова Г.Г. неоднократно предлагала ответчику покинуть дом. Считает, что ответчик не имеет законных оснований проживать в доме у нее, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет нецензурной бранью, провоцирует на скандалы. Ответчик приобрел дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, то и право пользования жилым помещением, в принадлежащем доме Шаяхметовой Г.Г. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за ответчиком не сохраняется. Просит признать Хафизова Закира Миннебаевича, утратившим право пользования, жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить Хафизова Закира Миннебаевича из принадлежащего дома Шаяхметовой Гульнаре Галимьяновне, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец Шаяхметова Г.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В части требований о выселении и снятии с регистрационного учета Хафизова З.М. отказалась. Последствия отказа ей разъяснены и понятны. 

Ответчик Хафизов З.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: 

<

адрес>. Ходатайств от Хафизова З.М. об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Третье лицо-представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Представлено заявление, которым просил о проведении заседания без их участия.

Третье лицо Хисаметдинов Р.В., извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца, изложенного в ходе судебного заседания, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., Шаяхметовой Г.Г. и Хисаметдинову Р.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, по 

<

***> доли. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Шаяхметова Г.Г. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей долевой собственности, 

<

***> доли.

В соответствии со справкой, выданной Администрацией сельского поселения 

<

адрес> сельский совет 

<

адрес> РБ ответчик зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельства о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением ЗАГС Учалинского 

<

адрес> и 

<

адрес> усматривается, что брак между Хафизовым З.М. и Шаяхметовой Г.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по Учалинскому 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ. 

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № усматривается, что ответчик Хафизов З.М. проживает в доме Шаяхметовой Г.Г., злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения угрожает поджечь дом. 

Хафизов З.М. с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> после расторжения брака не снялся, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - является Шаяхметова Г.Г.

Таким образом, из материалов дела, усматривается, что ответчик Хафизов З.М. не является членом семьи Шаяхметовой Г.Г., в спорном жилом доме проживает, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, зарегистрирован в указанном доме формально, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Хафизов З.М. спорном жилом помещении, сохраняет лишь регистрацию. 

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. 

Закрепленное Конституцией РФ право граждан на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в государственных домах и муниципальных домах на условиях договора социального найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды, либо путем приобретения или строительства жилья на собственные средства без ограничения площади. При этом граждане, регистрация которых носит формальный характер и ущемляет законные права нанимателя или собственника жилого помещения, подлежат признанию утратившими право пользования, либо не приобретшими права пользования. 

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением, поскольку регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в браке с истицей не состоит, проживает в жилом помещении, в несении расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг участия не принимает, интереса в использовании жилого помещения для проживания не проявляет, суд приходит выводу о том, что Хафизов З.М. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования, жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с регистрационного учета как утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.07.2023 г.