Дело № 1-7/2024

12RS0014-01-2024-000019-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шемуранова И.Н., 

при секретаре Басовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., 

защитника - адвоката Грошевой 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

5 ноября 2013 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а», «г», ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 июня 2015 года освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней;

10 сентября 2015 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания;

12 февраля 2020 года Мировым судьёй судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 4 июня 2020 года наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 февраля 2020 года заменено на наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 5 мая 2021 года освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> находясь в гостях у 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в указанное время в жилой части дома по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину, подошел к столу и свободным доступом взял металлическую коробку с находящимися в ней денежными средствами, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления ФИО1 

<

данные изъяты> скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению причинив 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным ущербом. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты>., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Грошева О.А. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 

<

данные изъяты>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Захарова Н.А. и потерпевший 

<

данные изъяты>. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд считает, обвинение, с которым согласился ФИО1 

<

данные изъяты>., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, при таких обстоятельствах, возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание ФИО1 

<

данные изъяты>. с применением ч.5 ст.62 УК РФ - не более чем две трети максимального срока наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>. суд, принимая во внимание требования ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты>., наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 

<

данные изъяты> на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>

Судом оценено психическое состояние подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. страдал на период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 

<

данные изъяты>. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>

Оценив данное заключение экспертизы в совокупности с другими установленными по делу фактическими данными, суд признает ФИО1 

<

данные изъяты>. вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, извинение перед потерпевшим, состояние его здоровья, оказание бытовой и материальной помощи родственникам.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, указанное обстоятельство исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. При назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены различные виды наказаний, однако, с учетом изложенных выше обстоятельств и требований ст. 68 УК РФ, ФИО1 

<

данные изъяты>. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым является лишение свободы.

Суд, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 

<

данные изъяты>. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО1 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ без ограничения свободы. 

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 

<

данные изъяты>. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 

<

данные изъяты> указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также о процессуальных издержках.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым вещественные доказательства: металлическую коробку, переданную законному владельцу, – оставить по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты>., кроссовки - оставить по принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты>.. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 18 декабря 2023 года. Судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, а также для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 

<

данные изъяты> необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Грошевой О.А. по защите ФИО1 

<

данные изъяты> по назначению в судебном заседании, которые в соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО1 

<

данные изъяты> направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбытия ФИО1 

<

данные изъяты> наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 

<

данные изъяты> под стражей с 18 декабря 2023 года по 8 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую коробку, переданную законному владельцу – оставить по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты>., кроссовки - оставить по принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты>.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 389.3-389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства, осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Шемуранов