* 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Пименовой О.А., при секретаре Ордуханян А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, * 

УСТАНОВИЛ:

**** в * ФИО1, находясь по адресу: ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался покидать транспортное средство марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак * регион, препятствуя производить эвакуацию данного транспортного средства. 

**** в * в отношении ФИО1 составлен административный протокол *** по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании вину ФИО2 в совершении административного правонарушения признал, в целом обстоятельства события правонарушения не оспаривал. 

Ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

.Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана: рапортом старшего инспектора ДПС ПСПС ГИБДД УМВД Росиии по * из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям инспекторов ДПС в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе покинуть автомобиль, подлежащий эвакуации для перемещения на спец.стоянку для задержанных транспортных средств * протоколом о доставлении от **** * протоколом личного досмотра * протоколом об административном задержании * протоколом об административном правонарушении от **** ** * 

Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, протокол им подписан. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая все юридически значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Данное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного - совершение правонарушения, направленного против порядка управления, воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***. 

Срок административного ареста исчислять с 07 ч. 00 мин. ****. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Пименова