№2-251/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре Е.Г. Шелковой

С участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Свое требование они мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на жилой дом и земельного участка общей площадью 816 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по завещанию всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являются истцы. Других наследников, предусмотренных законом или завещанием, у наследодателя не имеется.

В установленный законом срок со дня смерти наследодателя истицы подали нотариусу заявление о принятии наследства по закону.

На часть наследственного имущества, а именно на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, ранее принадлежавший наследодателю, нотариус отказал, мотивировав это тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать органа, выдавшего данный документ.

На основании вышеуказанных обстоятельств истцами было подано данное исковое заявление, в котором они просят признать за ними право долевой собственности на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив вышеизложенное. 

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Клепиковский муниципальный район не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась. Извещена надлежаще. Возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно п.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно пп. 74, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из:

- ? доли жилого дома общей площадью 56,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка общей площадью 816 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15, 16), свидетельством № на пожизненно наследуемого владения на землю (л.д.16), кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), материалами наследственного дела №.

Наследниками по завещанию, составленному наследодателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО2

Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием, нет.

Оставшаяся ? доля жилого дома выделена в качестве супружеской доли третьему лицу по делу- ФИО4, которая от вступления в наследство по обязательной доле отказалась и самостоятельных требований относительно прав на земельный участок в ходе рассмотрения дела не заявила. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела, отсутствием возражений и встречного иска от третьего лица.

В установленный законом срок истцы подали нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию, что свидетельствует о принятии истцами наследства умершего ФИО3

На часть наследственного имущества, а именно на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11, 12).

Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок, ранее принадлежавшие наследодателю, нотариус отказал, мотивировав это тем, что в свидетельстве о праве на землю отсутствует печать органа, его выдавшего. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, объяснениями истицы ФИО1

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Оформление наследственных прав в отношении земельного участка общей площадью 816 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, невозможно во вне судебном порядке, т.к. организация, выдавшая данное свидетельство прекратила свое существование.

Однако данное обстоятельство не должно препятствовать осуществлению истцами своих наследственных прав. Наличие у наследодателя спорного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской из ЕГРН № от 28.06.2018г. (л.д.19), материалами наследственного дела.

Таким образом, суд, рассматривая совокупность исследованных доказательств, признает их достоверными и допустимыми, и приходит к выводу о том, что действительно наследодатель ФИО3 обладал заявленной в исковом заявлении наследственной массой, право собственности, на которую по закону должно перейти к истцам в порядке ст. 1111 ГК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцы в установленный законом срок для принятия наследства вступили в права наследования на часть наследственного имущества, заявленные ими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности (доля в праве – ? каждого), в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 816 (восемьсот шестнадцать) кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н. С. Самсакова