РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре Тарабриной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-7435/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения Поволжского банка подало в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в заявлении следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно имеющейся у истца информации заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело. Задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № составляет 26361,37 рублей, из которых: просроченный основной долг - 22751,02 рублей, просроченные проценты – 3576,69 рублей, неустойка – 33,66 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследником после смерти ФИО3

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 26361,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 990,84 рублей. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

Представитель истца заявлением просил рассмотреть дело в его в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась (л.д.60).

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО5 о месте и времени судебного заседания уведомлялся, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67).

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM №5469015403282875 и открыт счет №40817810454028715075 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых (л.д.5). 

24.05.2017 года заемщик ФИО4 умерла (л.д.36). Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные сведения предоставлены нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО5 (л.д.35-57).

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса 

<

адрес> ФИО7 в состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>98, кадастровый (или условный) номер объекта 63:09:0101180:5997, назначение: жилое помещение площадью 33,4 кв.м., этажность (этаж) 7; денежный вклад, находящийся на хранении в Подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк: № по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5257687; № по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.8287437; № по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1258072; № по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5405768 (л.д.45-оборот).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно расчету истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № составляет 26361,37 рублей, из которых: просроченный основной долг - 22751,02 рублей, просроченные проценты – 3576,69 рублей, неустойка – 33,66 рублей (л.д.13-19). 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 990,84 рублей (л.д.3 оборот).

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 361-363, 819-820, 1112, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ПАО Сбербанк в лице филиала- Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ПАО Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по банковской карте № в размере 26361,37 рублей, из которых: просроченный основной долг - 22751,02 рублей, просроченные проценты – 3576,69 рублей, неустойка – 33,66 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 990,84 рублей, а всего 27352,21 рублей. 

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В полной форме решение составлено 07.09.2018 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров