П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в 20 часов 05 минут на 77 км+150м автодороги М-3 «Украина», совершил нарушение п.п. 1.3,9.2 Правил Дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... г/н № совершил разворот с нарушением линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.5 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с а/м ... г/н № под управлением ТДВ и а/м ... г/н № под управлением БВЕ, которые двигались во встречном направлении. Согласно заключению СМЭ № от (дата) водителю ТДВ в результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ему была направлена телеграмма по указанному им адресу, однако он телеграмму не получил. Суд считает, что извещение ФИО1 было надлежащим. В своем объяснении при оформлении административного материала ФИО1 согласно ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания.

Потерпевший ТДВ в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора 15 Б 1 П ДПС (Северный) (л.д.1), согласно которому, (дата) в 20 часов 05 минут на 77 км + 150 м Киевского шоссе произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате ДТП пострадал водитель а/м БМВ ТДВ, который был доставлен в ЦРБ г. Наро-Фоминск, 

- справками о ДТП (л.д. 3- 5), согласно которых в результате ДТП пострадал водитель автомобиля БМВ ТДВ;

- справкой по ДТП (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-10);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.11), согласно которому в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги дефектов не выявлено; 

- схемой места ДТП (л.д.12), которая составлена (дата) в 20 часов 05 минут, 

- объяснением БВЕ (л.д.14), о том, что (дата) он ехал на своем а/м ... г/н № из Москвы в Обнинск по Киевскому шоссе. Впереди него двигался автомобиль ... темного цвета. За перекрестком «Поворот на Котово» за Наро-Фоминском со встречного направления, пересекая сплошные линии стал разворачиваться в их сторону автомобиль Форд белого цвета. Впереди идущая а/м ... ударила а/м ... в правый бок. От удара а/м ... отбросило в его а/м .... Он не смог уклониться от удара, сработала подушка безопасности, перекрыв ему обзор. Его автомобиль отбросило на правую обочину, где он остановился. За рулем он был трезв и здоров. Погода сухая и без осадков, трасса освещена. Водитель а/м ... был сильно пьян. Момент ДТП был снят его видеорегистратором.

- объяснением ТДВ (л.д.15-16), о том, что (дата) примерно в 20 часов 00 минут он двигался на своем а/м БМВ 520 г/н № по Киевскому шоссе со стороны г. Москвы в сторону г. Обнинск со скоростью примерно 80 км/час. На 77 км данной дороги он увидел автомобиль Шевроле белого цвета, стоящий на встречной полосе движения, который как он понял, готовился к развороту через двойную сплошную линию разметки. Он начал снижать скорость и подал звуковой сигнал, однако водитель Шевроле начал совершать разворот со встречной полосы. Он предпринял экстренное торможение и попытался уйти от столкновения, однако избежать столкновения с а/м Шевроле ему не удалось, т.к. тот практически полностью выехал на полосу движения, в которой находился его автомобиль. В результате столкновения его а/м отбросило в правую полосу по ходу движения его автомобиля, в результате чего произошло столкновение его а/м и автомобиля Вольво, который двигался в правой полосе по ходу движения его автомобиля чуть сзади него. От столкновения с а/м Вольво его отбросило в левую полосу. От столкновения с а/м Шевроле развернуло на полосе, в которой произошло столкновение и вынесло на полосу встречного движения, после чего тот съехал во встречный кювет. После того, как он вышел из автомобиля, он почувствовал боль в правой руке. Приехала скорая медицинская помощь, ему была оказана первая медицинская помощь и поставлен предварительный диагноз «перелом правой кисти без смещения». Алкогольных напитков, лекарственных средств в день ДТП и накануне он не употреблял. Водитель а/м Шевроле по его мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения, у того была шаткая походка, несвязная речь;

- распиской БВЕ (л.д.17),

- распиской ТВИ (л.д.18),

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.32-34), согласно которому у ТДВ при обращении за медицинской помощью в лечебное учреждение (дата) имелся закрытый перелом диафиза III пястной кости правой кисти без смещения отломков. Имевшееся у ТДВ повреждение причинено тупым твердым предметом, о чем свидетельствует его характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания возможно имевшихся наружных повреждений в области правой кисти пострадавшего в представленном медицинском документе. Имевшийся у ТДВ закрытый перелом диафиза III пястной кости правой кисти без смещения отломков не был опасным для жизни, не привел к развитию угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1, привлекаемого по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данными о личности ФИО1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...