62RS0001-01-2024-003232-83

2-644/2025

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием ответчика ФИО6, действующей в интересах 

несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

Также, в соответствии с государственным контрактом, АО «СОГАЗ» за счет денежных средств Минобороны России, осуществляло в 2022-2023 годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных частями 8, 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

На момент выплаты размер страховой суммы, выплачиваемой в связи с гибелью военнослужащего в период прохождения службы, составлял 3 131 729,56 руб.

На момент выплаты размер единовременного пособия, выплачиваемого в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, составлял 4697594,34 руб.

На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы и единовременного пособия, в связи со смертью ФИО3, произошедшей в период военной службы в Минобороны России при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно поступившим документам, выгодоприобретателями и членами семьи погибшего военнослужащего являлись мать ФИО4, дочь ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, факт гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, представленный комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям Приказа министра обороны РФ от 06.05.2012 №1100, и Перечню утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №855, основания для освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты, предусмотренные статьей 10 Закона № 52-ФЗ отсутствовали, сведений об иных выгодоприобретателях не имелось, страховщик осуществил выплату: ДД.ММ.ГГГГ – страховой суммы в размере 1 565 864,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – единовременного пособия в размере 2 348 797,17 руб. в адрес указанных выгодоприобретателей и членов семьи военнослужащего, тем самым исполнив обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы, согласно которым выгодоприобретателем по данному страховому случаю и членом семьи военнослужащего является также отец застрахованного военнослужащего – ФИО5 на основании решения Железнодорожного районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, размер страхового возмещения, единовременного пособия, предназначенный для каждого из выгодоприобретателей, членов семьи военнослужащего составил соответственно 1 043 909,85 руб. (3 131 729,56 / 3) и 1 565 864,78 руб. (4697594,34 / 3).

ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в указанном размере была выплачена страховщиком в адрес ФИО5, сверх размера страховой суммы установленной законом.

В связи с тем, что в бюджете Минобороны России не предусмотрены средства для выплаты единовременного пособия сверх размера, установленного законом, выплата единовременного пособия вновь установленным членам семьи военнослужащего осуществляется только после возврата излишне полученных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, и ФИО6 (как законному представителю ФИО2 были направлены письма с просьбой возвратить в адрес АО «СОГАЗ» излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 1304 887,32 руб. (521 954,93 (страховая сумма) + 782 932,39 (единовременное пособие).

ФИО4 денежные средства в адрес АО «СОГАЗ» были возвращены в полном объеме.

В связи с чем, в адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выплачена часть единовременного пособия в размере 782 932,39 руб.

До настоящего времени сведений о предпринятых ответчиком мерах по возврату денежных средств не имеется.

Таким образом, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, не имея законных оснований, получила от страховщика денежные средства в общей сумме 1 304 887,32 руб. ((1 565 864,78 - 1 043 909,86) + (2 348 797,17 - 2 609 774,63)).

Просит суд взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 денежные средства в размере 1 304 887,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14724 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: №; ОГРН: №) с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 1 304 887 (Один миллион триста четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 724 (Четырнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья