Дело №2-828/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 г. дело по заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отказе от наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес> умер его дед - ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным Органом ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в соответствии с действующим законодательством обратился к Нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти деда.

Кроме ФИО2, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу так же обратились его дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу после смерти ФИО1 вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала Наследодателю на основании Договора купли-продажи квартиры, составленной сторонами ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ЕГРП за № от 20.07.2004 г.

В настоящее время ФИО2, необходимо отказаться от наследства, поскольку не смотря на то обстоятельство, что им было подано заявление о принятии наследства, на тот момент не было известно, что его документы не соответствуют документам установленным законом для принятия наследства.

Кроме того, ФИО2 полагает, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 должно быть распределено между ее детьми, ответчиками по делу.

ФИО2 не желает оформлять наследство и вступать в права на имущество, оставшееся после смерти ФИО1. Дети наследодателя ФИО1, фактически вступили в наследство после смерти отца, осуществляют его бремя содержания и расходов. 

Просит признать наследника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивал.

ФИО3, ФИО4 с заявленными требованиями согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, с учетом удаленного проживания, заявленных требований не оспорила. 

Суд выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.9).

После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала Наследодателю на основании Договора купли-продажи квартиры, составленной сторонами ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ЕГРП за № от 20.07.2004 г.(л.д.8).

Наследниками первой очереди являются дети:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, наследник ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления.

Согласно сведений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1.

На ДД.ММ.ГГГГ в деле имеются заявления о принятии наследства по закону от имени ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2.

На ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В настоящее время ФИО2, необходимо отказаться от наследства, поскольку не смотря на то обстоятельство, что им было подано заявление о принятии наследства, на тот момент не было известно, что его документы не соответствуют документам установленным законом для принятия наследства.

Кроме того, ФИО2 полагает, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 должно быть распределено между его детьми, ответчиками по делу.

Рассматривая заявленные требования, суд находит, что наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

В п. 2 статьи 1157 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство всеми допускаемыми законом способами. Более того, даже если наследник уже принял наследство, фактически вступив во владение или управление наследственным имуществом, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины его пропуска уважительными.

Суд находит возможным признать уважительными причины пропуска срока отказа от наследства, установленного для принятия наследства, т.к. на момент подачи заявления нотариусу, ФИО2 не было известно о том, что его документы не соответствуют документам установленным законом для принятия наследства.

Учитывая, что основные начала гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ закрепляют презумпцию приобретения субъектом права гражданских прав и обязанности своей волей и в своем интересе, решение о принятии наследства или отказе от него наследник принимает свободно, независимо и без принуждения.

По обстоятельствам дела ФИО2 обратился с заявлением об отказе от наследства реализуя правомочия права наследования, что предусмотрено ст. 1157 ГК РФ. Поэтому ФИО2 как наследник принявший наследство, а затем отказавшись от него, после пропуска срока отказа от наследства, реализовал право на в судебную защиту. 

Наследнику, принявшему наследство путем совершения фактических действий, предоставлено особое право: по заявлению такого наследника суд может признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока (ст. 1157 ГК РФ). В отличие от наследника, прямо выразившего свою волю, при фактическом принятии наследства существует вероятность, что наследник не осознавал наступившие для него последствия, руководствовался в своих действиях иными, помимо приобретения наследства, мотивами. Предоставляя такому наследнику названную льготу, законодатель стремится исключить наделение лица имуществом против его воли.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наследника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>;

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда суд через районный суд в течении месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 18 сентября 2017г.

Судья И.В. Литвиненко