Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2021 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием адвоката А.А., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К. к И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 

УСТАНОВИЛ:

С.К. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 123-124) к ответчику ...8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате: услуг представителя ... рублей, услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта ... рублей, государственной пошлины ... рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал в исковом заявлении, что ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Л.Л. государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...9, автомобиля Л.Г., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...8

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Л.Л. государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ...8 застрахована не была.

Поскольку ответчиком были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, в добровольном порядке ущерб не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ...8 исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ...8 в пользу С.К. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате: услуг представителя ... рублей, услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта ... рублей, государственной пошлины ... рублей.

Поскольку размер государственной пошлины от заявленных требований составляет ... рублей, а истцом оплачено ... рублей, суд в удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины ... руб., истцу отказывает

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить.

Взыскать с И.С. в пользу С.К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии сумму ... рублей, судебные расходы по оплате: услуг представителя ... рублей, услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта ... рублей, государственной пошлины ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с И.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, С.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.