№2-1311/2020

61RS0005-01-2020-000955-67

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о ... взыскании задолженности по кредитному договору, Установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 85805,97 руб., по тем основаниям, что ответчик, будучи заемщиком, в период времени с сентября 2019г. по настоящее время в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредиту составляет 85805,97 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 73511,31 руб., задолженность по процентам 11246,77 руб., неустойка 1047,89 руб.

Представитель истца просил суд взыскать досрочно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в сумме 85805,97 руб., сумму уплаченной госпошлины 2774,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного уведомления о дате рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 25.01.2018г. ПАО Сбербанк России в лице Ростовское отделение № обязывался предоставить заемщику в лице ФИО1 кредит в сумме 87000 руб. «потребительский кредит» на срок до 25.01.2023г. под 15,9 % годовых.

Установлено, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору, сумма перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленного расчета задолженности по договору от ... г. №, по состоянию на ... г. общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 85805,97 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 73511,31 руб., задолженность по процентам 11246,77 руб., неустойка 1047,89 руб.(л.д.22).

Из материалов дела усматривается, что ... г. в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО1 в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о досрочном взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд считает необходимым взыскать в пользу банка задолженность по состоянию на по состоянию на ... г. в сумме 85805,97 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 73511,31 руб., задолженность по процентам 11246,77 руб., неустойка 1047,89 руб. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что сумма долга и начисление неустойки в счет погашения задолженности перед Банком, а также расходы по уплате госпошлины несоразмерны последствия нарушения обязательства, поскольку сумма неустойки составляет 1047,89 руб., а госпошлина оплачена истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Ссылка ответчика о том, что истцом представлен неверный расчет задолженности, необоснованная, поскольку доказательств внесения денежных сумм в счет погашения кредитной задолженности, а также альтернативного расчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств недействительности пунктов договора, влияющих на исчисление размера задолженности, в частности, очередности погашения задолженности.

Иных доводов заслуживающих внимание ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 2774,18 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России Ростовское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 85805,97 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 73511,31 руб., задолженность по процентам 11246,77 руб., неустойка 1047,89 руб., возврат уплаченной госпошлины 2774,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 г.