Дело № 5-848/2023 УИД: 42RS0009-01-2023-008248-33 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Кемерово 22 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ... гражданина РФ (... женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком, зарегистрированного по адресу: ... 

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в 21:20 ФИО1, находившийся по адресу: ... в лесополосе рылся в кустах, смотря на дисплей мобильного телефона, при подходе сотрудников полиции, которые предъявили ему законные требования пройти в стационарный пост полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства в связи с подозрением о причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 пытался скрыться, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться, при задержании пытался вырваться, упирался ногами, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал указанные обстоятельства.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортами полицейских ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово от 21.09.2023

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил, отказался от подписи в протоколе в присутствии двух понятых, а также отказался от дачи объяснений.

Из рапортов полицейских ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** следует, что **.**.**** в 21:20 ФИО1, находившийся по адресу: ... в лесополосе рылся в кустах, смотря на дисплей мобильного телефона, при подходе сотрудников полиции, которые предъявили ему законные требования пройти в стационарный пост полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства в связи с подозрением о причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 пытался скрыться, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться, при задержании пытался вырваться, упирался ногами, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции. 

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 23:20. 

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд вопреки доводам ФИО1 считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Поскольку установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции», предъявляя ФИО1 законные требования в соответствии со ст. 13 названного Федерального закона, однако ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции, тем самым, оказал неповиновение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение, который работает.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает ФИО1 наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания только в виде административного ареста, в связи с чем, не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек. 

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с исчислением срока наказания с **.**.**** в 23:20.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова