Дело № 2-2215/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А., 

с участием помощника прокурора города Ухты Володиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 июня 2017 года гражданское дело по иску Федорчук В.В. к Федорчук А.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федорчук В.В. обратилась в суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учета Федорчук А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

Требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). В указанном жилом помещении кроме нее проживают несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи, поскольку являлся мужем. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец на иске настаивала, просила выселить ответчика и снять его с регистрационного учета из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, поскольку ответчик является бывшим членом ее семьи. 

Ответчик с иском не согласился, обоснование данной позиции по делу не привел. Не оспаривал, что спорное жилое помещение является личной собственностью Федорчук В.В.. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что Федорчук В.В. со 

<

...> г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

Согласно данным регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: собственник Федорчук В.В. с 

<

...> г., Федорчук А.Н. с 

<

...> г., их несовершеннолетние дети ФИО5 с 

<

...> г., ФИО6 с 

<

...> г.. 

Из материалов дела следует, что Федорчук А.Н. вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника - как супруг Федорчук В.В.. 

<

...> г. брак между Федорчук А.Н. и Федорчук В.В. расторгнут на основании решения мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты от 

<

...> г.. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Алиментных обязательств истец перед ответчиком не имеет, поэтому не обязан обеспечивать его иным жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования о выселении Федорчук А.Н. и снятии его с регистрационного учета из спорного жилого помещения являются обоснованными подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд 

решил:

Выселить ФИО1, 

<

...> г. года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения. 

Снять с регистрационного учета ФИО1, 

<

...> г. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 03 июля 2017 года. 

Судья Н.В. Курлапова