Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием 

потерпевшей ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, допущенной к участию в деле на основании письменного заявления,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Ленинграда, со средним специальным образованием, работающего пожарником в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО3, управляя ТС 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение пп.10.1, 14.1 ПДД РФ выбрал скорость без учёта дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности для движения не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки ТС, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не остановился, чтобы пропустить пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть 

<

адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершив наезд на неё. Произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены его права; пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны. Вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу увидел двух пешеходов, находящихся на нем, начал сбавлять скорость, притормаживать. Перед пешеходным переходом попал на скользкий участок, автомобиль «понесло». Он (ФИО3) начал применять экстренное торможение, но не успел остановиться до перехода. Сигналил, но потерпевшая, видимо, его не слышала, возможно, она была в наушниках. У потерпевшей в результате ДТП было повреждено 2 зуба. Впоследствии он принес свои извинения, оплатил часть медицинских услуг.

Потерпевшая ФИО1 по существу имевшего место ДТП пояснила, что она переходила проезжую часть Парашютной улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, убедилась, что автомобили останавливаются, начала переходить дорогу. Дойдя до второй полосы, увидела, что на нее «летит» автомобиль. От удара она упала на асфальт, ударилась лицом, у нее были выбиты два зуба. С места ДТП ее госпитализировали в Александровскую больницу. ФИО3 приносил ей свои извинения, частично оплатил стоимость произведенного на сегодняшний день лечения. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход у 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, на котором произошел наезд на пешехода;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО6 в совершении правонарушения доказана. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, в зоне действия которого ФИО3 не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> наезд транспортного средства на пешехода. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО3 должен был руководствоваться требованиями п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ.

Указанные требования ФИО3 соблюдены не были. Он совершил наезд на пешехода ФИО1

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО3, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, оставившей вид и размер наказания на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО3 не снизил скорость автомобиля, не проявил повышенное внимание на участке дороги со сложной погодной обстановкой, с учетом также метеорологических условий, в результате чего не смог предотвратить наезд на потерпевшую.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: