2–348/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

24 сентября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3, ФИО4, 

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 и ФИО7 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что 24.02.2020 за 30000 рублей у ФИО6 приобрела автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, в поврежденном после ДТП состоянии.

В течение месяца автомобиль был отремонтирован. Она планировала поставить автомобиль на учет на свое имя и использовать его по назначению. Однако в связи с введенными ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции, нерабочими днями в государственных учреждениях и возрастом старше 65 лет она не имела возможности обратиться в МРЭО ГИБДД. 

После отмены ограничений поставить автомобиль на учет также не представилось возможным, так как ей сообщили о том, что 07.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области на автомобиль наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, так как ФИО6 является должником по уплате алиментов в пользу бывшей супруги ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. При приобретении автомобиля об этом ей известно не было.

Наложенный запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля существенно затрагивает ее права и интересы как нового собственника автомобиля, не являющегося должником в рамках исполнительного производства, препятствует ей в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем. 

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель №, наложенный 07.05.2020 судебным приставом-исполнителем Борисоглебского РОСП УФССП России по Воронежской области в рамках исполнительного производства ИП №.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду показала, что права на управление транспортными средствами она не имеет, автомобиль купила для сына ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, за 30000 рублей. Поисками автомобиля, его ремонтом и оформлением занимался сын, она лишь предоставила денежные средства, которые длительное время откладывала с пенсии. Автомобиль пришлось купить в аварийном состоянии, так как она располагала только такой денежной суммой. 

Договор купли-продажи был заключен 24.02.2020, но в МРЭО ГИБДД для оформления она смогла обратиться только в июне или июле 2020 года из-за ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции. За это время судебным приставом-исполнителем на автомобиль был наложен запрет осуществления регистрационных действий, так как оказалось, что ФИО6 является плательщиком алиментов, что он скрыл при продаже автомобиля. 

Представитель истца ФИО3, ФИО4, действующий на основании заявления, поддержал доводы искового заявления и показал суду, что на момент продажи каких-либо арестов и запретов на автомобиль не было, в договоре купли-продажи ФИО6 гарантировал, что автомобиль не заложен, не находится в розыске, не является предметом споров третьих лиц. ФИО3 как собственник может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Обратил внимание суда на то, что законом предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. 

ФИО6 о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не просил.

От ФИО7 в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, л.д. 63. В предварительном судебном заседании 02.09.2020 ФИО7 показала суду, что бывший муж ФИО6 лишен родительски прав в отношении дочери ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уклоняется от уплаты алиментов на ее содержание. О наличии у ФИО6 автомобиля и о его продаже ей ничего не известно.

Привлеченный в качестве третьего лица по делу ФИО5 показал, что в начале 2020 года его мать ФИО3 предложила ему 30000 рублей для приобретения автомобиля при условии, что автомобиль будет приобретен на ее имя. Он стал искать автомобиль на эту сумму и в феврале 2020 года на сайте Авито в сети Интернет увидел объявление о продаже автомобиля ВАЗ-21150 в аварийном состоянии. Созвонившись с собственником ФИО6, назначили дату встречи и вместе с другом ФИО2, который занимается ремонтом автомобилей, приехали посмотреть автомобиль. ФИО2 посоветовал автомобиль купить, так как он в хорошем состоянии, а имеющиеся повреждения он сможет устранить. В тот же день 24.02.2020 они заключили с ФИО6 договор купли-продажи и забрали автомобиль. ФИО6 гарантировал, что автомобиль свободен от прав третьих лиц. О запрете регистрационных действий из-за задолженности ФИО6 по алиментам узнали летом 2020 года, когда приехали в МРЭО ГИБДД регистрировать автомобиль.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО8 в суд не явилась, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО9 просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, л.д. 56. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков и третьего лица. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 24.02.2020 рано утром ему позвонил друг ФИО5, сказал, что нашел на Авито автомобиль ВАЗ-21150 по доступной цене, созвонился с собственником, договорился с ним о встрече, и попросил его (ФИО2) съездить посмотреть автомобиль, так как он раньше работал в автомастерской и разбирается в автомобилях. Они вместе с ФИО3 приехали в г. Борисоглебск, осмотрели автомобиль, он был в аварийном после ДТП состоянии, но не ржавый и подлежал ремонту. В тот же день ФИО3 и бывший собственник ФИО6 составили договор купли-продажи. Раньше никто из них с ФИО6 знаком не был. Автомобиль они сразу забрали, загнали к нему (ФИО2) в гараж в 

<

адрес>, где с помощью ФИО5 он его отремонтировал примерно в течение месяца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (часть 2 статьи 442 ГПК РФ).

Предметом доказывания по настоящему спору является факт принадлежности автомобиля истцу на праве собственности на момент наложения запрета регистрационных действий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.02.2020 в г. Борисоглебск Воронежской области между ФИО6 и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель №. Цена автомобиля определена соглашением сторон в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно пункту 3 договора продавец гарантирует, что транспортное средство на момент подписания договора не заложено, не находится в розыске, не является предметом споров третьих лиц. Право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора, л.д. 13.

Факт передачи денежных средств в сумме 30000 рублей покупателем ФИО3 продавцу ФИО6 24.02.2020 не оспаривается сторонами и подтверждается распиской ФИО6, в которой имеется ссылка на то, что деньги получены за автомобиль, поврежденный в ДТП, л.д. 14.

То обстоятельство, что на момент продажи спорный автомобиль имел механические повреждении в результате ДТП, следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 22.02.2020 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей: у автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № повреждены: задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог, заднее правое крыло, задний бампер, крышка багажника, разбит задний правый стоп-сигнал, л.д. 17-19. 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 04.05.2006 ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, л.д. 20-21. 

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области 07.05.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6, в числе которых автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, л.д. 60- 61.

Названное выше постановление препятствует ФИО3 в постановке автомобиля на учет на свое имя, до настоящего времени спорный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД на ответчика ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 31.10.2019, а также паспортом транспортного средства № л.д. 15, 68. 

Таким образом, материалами дела установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, наложен судебным приставом-исполнителем 07.05.2020, после заключения между ФИО6 и ФИО3 договора купли-продажи автомобиля 24.02.2020. Договор купли-продажи сторонами исполнен, что подтверждается распиской ФИО6 о получении денежных средств от ФИО3 в день заключения договора 24.02.2020.

Поскольку по действующему законодательству право собственности у приобретателя движимого имущества по договору возникает с момента его передачи, а регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, суд приходит к выводу о том, что с 24.02.2020 ФИО3 стала собственником автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №. 

Зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке с даты приобретения 24.02.2020 до даты наложения на него запрета регистрационных действий 07.05.2020 ФИО3 объективно препятствовали факт неисправности автомобиля на момент покупки, а после ремонта автомобиля - введение мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт перехода права собственности на автомобиль от ФИО6 к ФИО3, не являющейся должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства наложен запрет осуществления регистрационных действий, то заявленные ФИО3 исковые требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель №, наложенный 07 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года

Копия верна: Судья: 

Секретарь:

2–348/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

24 сентября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3, ФИО4, 

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 и ФИО7 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,