Дело № 2-1655/2019

УИД: 91RS0001-01-2019-002882-37

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Симферополь 26 ноября 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В., 

при секретаре – Зуеве Д.А., 

с участием:

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО3,

представителя ответчиков СПК «Вымпел 1» и Председателя Правления СПК «Вымпел 1» ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Вымпел 1», Председателю Правления СПК «Вымпел 1» ФИО4 о признании ФИО2 членом СПК «Вымпел 1» с 2010 года, возложении на Председателя Правления СПК «Вымпел 1» обязанности включить ФИО2 в реестр членов кооператива как пользователя земельным участком №, расположенным в СПК «Вымпел 1», обязанности предоставить ФИО2 реквизиты расчетного счета для уплаты взносов, сумму задолженности по членским и целевым взносам, выдать членскую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Вымпел 1» о признании ее членом Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1» (ОГРН №) с 2010 года. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Председатель Правления СПК «Вымпел 1» ФИО4 

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом СПК «Вымпел 1» с 2010 года; возложить на Председателя Правления СПК «Вымпел 1», ОГРН №, обязанность включить ФИО2 в реестр членов кооператива как пользователя земельным участком №, расположенным в СПК «Вымпел 1», в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; возложить на Председателя Правления СПК «Вымпел 1», ОГРН №, обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 реквизиты расчетного счета для уплаты взносов и сумму задолженности по членским и целевым взносам, выдать членскую книжку Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1».

Свои требования истец мотивировала тем, что в 2010 году она была принята в члены Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1», что подтверждается прилагаемой копией членской книжки, ей был распределен в пользование земельный участок № площадью 0,07 га. ДД.ММ.ГГГГ Председателю Правления СПК «Вымпел 1» ФИО4 истец оплатила одну тысячу долларов США за приватизацию земельного участка № общей площадью 700 кв.м, пользователем которого она являлась. В период с 2010 по 2014 г.г. включительно истец исправно оплачивала все взносы, что подтверждается отметками в членской книжке. По семейным обстоятельствам выплаты взносов прекратились, но как только появилась возможность погасить долги и вновь оплачивать взносы, истец ДД.ММ.ГГГГ письменно обратилась к Председателю Правления СПК «Вымпел 1» ФИО4 с просьбой предоставить сумму задолженности и реквизиты для погашения сумм взносов. Вышеуказанное письмо ФИО4 по сути не рассмотрел, сумму задолженности и банковские реквизиты не указал, отметил при этом, что истец должна была писать заявление «о перерегистрации» на основании Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", а членская книжка украинского образца уже не имеет отношения к российскому СПК «Вымпел 1». Истец пыталась защитить свои интересы путем многочисленных обращений в правоохранительные органы, однако эти обращения результата не принесли. Как стало известно истцу, исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, истец была принята в члены товарищества незаконно (как показала проведенная ревизия), но из кооператива истец не исключена и готовятся документы о ее исключении. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просила председателя правления предоставить документ, на основании которого было установлено ее незаконное принятие в члены садоводческого товарищества, внось попросила предоставить реквизиты для оплаты взносов и членскую книжку российского образца, а также сообщить, значится ли она в реестре членов кооператива. Также в этом заявлении просила предоставить документы, на основании которых она была исключена из членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ за подписью председателя правления кооператива, что ФИО2 не является членом кооператива, более никакой информации предоставлено не было. Истец считает, что такие действия Председателя Правления СПК «Вымпел 1» нарушают ее права и законные интересы. Ссылаясь на ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", истец отмечает, что внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с данной нормой сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством РФ, не является реорганизацией юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию). Как следует из ЕГРЮЛ РФ, садовое товарищество «Вымпел 1» внесло в реестр сведения о себе ДД.ММ.ГГГГ как о ранее существовавшем юридическом лице в организационно-правовой форме садоводческий потребительский кооператив. Истец, ссылаясь на п.2 ст. 58 ГК РФ, считает не соответствующими требованиям законодательства доводы Председателя Правления СПК «Вымпел 1» о том, что необходимо было написать заявление о подтверждении членства и что членство в садоводческом товариществе «Вымпел 1» не имеет отношения к членству с СПК «Вымпел 1». Истец указывает, что после принятия Республики Крым в состав РФ деятельность садоводческих объединений стала регулироваться нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно п. 5 ст. 18 которого каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность садоводческих объединений регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно п. 13 ст. 12 указанного закона каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества. Как следует из ст.20 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-№ "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений", члены объединений граждан, созданных до ДД.ММ.ГГГГ и перерегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации в садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести бесплатно в собственность земельный участок в ранее определенных границах или размерах, а в случае, если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, - заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов, если данный земельный участок по решению общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между их членами распределен данному лицу (члену указанного объединения), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что без подтверждения членства в кооперативе нарушается ее право на приобретение земельного участка, предоставленного в пользование, в собственность либо на заключение договора аренды земельного участка. Поясняет, что ее членство в кооперативе подтверждается членской книжкой садоводческого товарищества «Вымпел 1».

Поскольку решение общего собрания об исключении ФИО2 из членов кооператива не предоставлено, ответчиком не названа даже точная дата исключения из членов кооператива, в реестре членов кооператива ее нет, но председатель правления кооператива ее членом кооператива не считает, истец полагает, что способом защиты нарушенного права будет признание ее, ФИО2, членом кооператива, возложение обязанности на председателя правления СПК включить истца в списки членов, а также возложить обязанность на председателя выдать истцу реквизиты счета для уплаты задолженности по членским и целевым взносам и выдать членскую книжку российского образца.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Председатель Правления СПК «Вымпел 1» ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, чтобы считаться полноправным членом кооператива, необходим документ, который подтверждает принятие гражданина в кооператив: либо решение общего собрания, либо заявление о принятии с последующим утверждением общим открытым голосованием. Истец, обращаясь с иском, нарушение своих прав не обосновал. Из иска следует, что земельный участок истцу не принадлежит, участком истец не пользуется. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на требование суда о предоставлении документов пояснил, что все поступившие в кооператив обращения ФИО2 и ответы на них не хранятся на момент предоставления данного ответа, документы о принятии ФИО2 в члены кооператива отсутствуют. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - Председателя Правления СПК «Вымпел 1» ФИО4 пояснил, что акта или заключения ревизионной комиссии в отношении истца по делу у ответчика не имеется, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков не имеется протоколов общих собраний, реестра членов ввиду их утери.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Председатель Правления СПК «Вымпел 1» ФИО4 просит отказать в иске ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности по требованию о признании ФИО2 членом СПК «Вымпел 1» с ДД.ММ.ГГГГ года; считает, что данный срок истек в ДД.ММ.ГГГГ году.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 поясняет, что о нарушении своего права, а именно: об исключении из членов кооператива узнала ДД.ММ.ГГГГ из ответа за ее заявление, подписанный председателем кооператива, в котором указано, что ФИО2 членом кооператива не является. Срок исковой давности исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ и не считает данный срок пропущенным. 

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд в силу части 2 статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, Садоводческий потребительский кооператив «Вымпел 1» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № (Сведения о регистрации на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя). Запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ по причине: «внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Место нахождения — 

<

адрес>. Председатель Правления — ФИО4».

Согласно п. 2.1 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1», утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Инспекции ФНС по г. Симферополю ДД.ММ.ГГГГ, «Садоводческий потребительский кооператив «Вымпел 1» (далее – Товарищество) зарегистрирован ранее № код ЕГРПОУ и приведенное в соответствие с законодательством Российской Федерации — некоммерческая организация…». Согласно ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или настоящим пунктом.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Следовательно, к правоотношениям, связанным со вступлением в члены кооператива, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения законодательства Украины, действовавшего на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.ст. 10,11 Закона Украины «О кооперации» (здесь и далее - в ред. от 01.07.2009), кооператив обязан вести учет своих членов и выдать каждому из них удостоверение о членстве. Вступление в кооператив осуществляется на основании письменного заявления. Решение правления или председателя кооператива о принятии в кооператив подлежит утверждению общим собранием его членов. Порядок принятия такого решения и его утверждения определяется уставом кооператива.

В соответствии со ст. 13 Закона Украины «О кооперации», членство в кооперативе прекращается в случае: добровольного выхода из него; прекращения трудового участия в деятельности производственного кооператива; неуплаты взносов в порядке, определенном уставом кооператива; смерти члена кооператива - физического лица; ликвидации члена кооператива - юридического лица; прекращения деятельности кооператива. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

Статьей 15 Закона Украины «О кооперации» установлено, что решение о прекращении членства принимается решением правления или председателя правления с последующим утверждением общим собранием членов кооператива.

Согласно ч.4 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 № 66-ФЗ (утратил силу с 01 января 2019 г.), в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов (ст. ст. 16, 21).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в уставе товарищества в обязательном порядке указывается порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества. 

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Председатель товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ст. ст. 8,13,17).

Исходя из приведенных законоположений, суд приходит к следующим выводам:

Садоводческий потребительский кооператив «Вымпел 1» является некоммерческой организацией, зарегистрированной на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный код: №) и имевшей наименование — Садовое товарищество «Вымпел 1»;

изменение правового регулирования деятельности и гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, не являются самостоятельным основанием для исключения граждан из числа членов кооператива.

Устав Садоводческого товарищества «Вымпел 1» в редакции, утвержденной общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал, что вступление в члены Кооператива осуществляется на основании поданного заявления в правление. Решение правления (председателя) о принятии в члены подлежит согласованию общим собранием. Членство в Кооперативе прекращается в случае добровольного выхода, по решению общего собрания, в отсутствие согласования общим собранием решения правления о приеме в члены, в случае смерти физического лица, реорганизации или ликвидации Кооператива (п.п. 5.4, 5.6).

Действующий устав Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1» предусматривает, что прием в члены Кооператива и исключение из него производится по решению общего собрания членов Кооператива. Выход из Кооператива производится на основании заявления, подаваемого председателю Кооператива (п.п. 10.1, 10.2). 

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7).

В соответствии со ст. 71 ГК ПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч.2). 

Как следует из материалов дела, ФИО2 выдана членская книжка Садоводческого товарищества «Вымпел 1» (

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>). Согласно сведениям указанного документа, истцом уплачены членские взносы в размере 280 грн. за ДД.ММ.ГГГГ г., внесен целевой взнос в сумме 2000 грн., разрешено подключение к электросети, содержится запись — участок № имеет 7 соток.

Факт выдачи членской книжки, исходя из положений, содержащихся в Законе Украины «О кооперации», действовавшем на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года и регулировавшем отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливающем правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе, - особенности их гражданско-правового положения, является одним из доказательств членства в садоводческом некоммерческом объединении. Кроме того, уже само по себе исполнение обязанности по уплате членских взносов и принятие их Кооперативом свидетельствуют о том, что последний, в лице своих органов управления, признавал данное лицо в качестве своего члена. 

Кроме того, на запрос суда отделом МВД РФ по Симферопольскому району предоставлены материалы проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ОМ №) по факту возможных противоправных действий со стороны председателя правления СПК «Вымпел 1» ФИО4, содержащие следующую информацию и документы:

- согласно протоколу Собрания Правления товарищества «Вымпел 1» от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании уставного органа рассмотрен вопрос о принятии в члены товарищества, по которому принято, в том числе, решение: участок 5 соток № передать ФИО2 и принять ее в члены товарищества с уплатой членских взносов согласно ст. 33 устава. Члены правления единогласно поддержали предложения председателя товарищества; 

- согласно протоколу собрания Правления Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1» от ДД.ММ.ГГГГ (как указано в документе - на момент проведения собрания кворум имеется), на повестку дня вынесен вопрос о проверке состояния земельных участков садового потребительского кооператива «Вымпел 1» на предмет возделывания, покоса травы, посадки деревьев и уборки мусора, в том числе, - на прилежащей территории. Согласно содержанию протокола, проведенным осмотром состояния земельных участков установлено, что участок №в, находящийся в пользовании у гр. ФИО2, не ухожен, не осуществлен покос травы, не высажены деревья. По результатам рассмотрения вопроса повестки дня решили предупредить собственников (не являющихся членами кооператива) членов кооператива о необходимости выполнения требований устава СПК «Вымпел 1» по уборке земельных участков и разъяснить ответственность. Кроме того, документ содержит приписку, что все вышеперечисленные члены кооператива годами не занимаются и не ходят на закрепленные участки;

- на собрании правления садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на момент проведения собрания кворум имеется) по вопросу повестки дня о проверке состояния земельных участков садового потребительского кооператива «Вымпел 1» на предмет возделывания, покоса травы, посадки деревьев и уборки мусора, в том числе, - на прилежащей территории, при рассмотрении которого указано на проведенный осмотр состояния земельных участков, по результатам которого установлено, что участок №в, находящийся в пользовании у гр. ФИО2, не ухожен, не осуществлен покос травы, не высажены деревья (не ухожен), решили: предупредить членов кооператива о необходимости выполнения требований устава СПК «Вымпел 1» по уборке земельных участков и разъяснить ответственность; лиц, владеющих земельными участками на праве собственности и не желающих выполнять требования устава, документировать для дальнейшего решения вопроса об изъятии участков в судебном порядке;

- на собрании правления садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на момент проведения собрания кворум имеется) по вопросу повестки дня о проверке состояния земельных участков садового потребительского кооператива «Вымпел 1» на предмет возделывания, покоса травы, посадки деревьев и уборки мусора, в том числе, - на прилежащей территории, при рассмотрении которого указано на проведенный осмотр состояния земельных участков, по результатам которого установлено, что участок №в, находящийся в пользовании у гр. ФИО2, не ухожен, не осуществлен покос травы, не высажены деревья (не освоен), решили: предупредить членов кооператива о необходимости выполнения требований устава СПК «Вымпел 1» по уборке земельных участков и разъяснить ответственность; лиц, владеющих земельными участками на праве собственности и не желающих выполнять требования устава, документировать для дальнейшего решения вопроса об изъятии участков в судебном порядке. Кроме того, документ содержит приписку, что все вышеперечисленные члены кооператива годами не занимаются и не ходят на закрепленные участки;

- в списке членов СПК «Вымпел 1» значится ФИО2; 

- согласно пояснительной записке бывшего председателя правления СТ «Вымпел» ФИО6, адресованной вновь избранному председателю правления СТ «Вымпел 1» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, садовод ФИО1 по состоянию здоровья на основании личным заявлениям отказался от участка №а в пользу садовода ФИО2 Копия заявления ФИО1 на имя председателя правления СТ «Вымпел» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ содержит просьбу о переоформлении участка №а на ФИО2 с тем, что он по состоянию здоровья не может его обрабатывать, а также приписку: «Я, ФИО1, я это заявление не писал»;

- членская книжка садовода № Обслуживающего кооператива «Садовое общество «Вымпел» содержит следующие сведения: участок № (№а перечеркнут), ФИО — ФИО2, место жительства - 

<

адрес>. Была проведена служебная проверка, принята незаконно, август 2006 

<

адрес> того, членская книжка содержит сведения об уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг., а также о выдаче в ДД.ММ.ГГГГ г. новой членской книжки на участок 58в;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения информации о расчетном счете для уплаты взносов и членской книжки российского образца, обратилась к председателю правления Кооператива ФИО4 Кроме того, просила предоставить документы о незаконности принятия ее в члены Кооператива, а также об исключении из членов.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления Кооператива ФИО4 утверждает, что ФИО2 не является членом Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1», расположенного на территории Чистеньского сельского поселения, 

<

адрес>. Согласно пояснению председателя правления Кооператива ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, документы о принятии ФИО2 в члены Кооператива отсутствуют.

Однако, согласно информации, указанной в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 и согласованным начальником ОЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, в ходе дополнительной проверки был опрошен ФИО4, который пояснил, что в 2010 г. он стал председателем СТ «Вымпел 1» с 2007 года. После регистрации СТ «Вымпел 1» проведенная ревизия показала, что ФИО2 была принята в кооператив незаконно. В мае 2011 года после ревизии земли СТ «Вымпел 1» ФИО2 была выписана членская книжка участок № № СТ «Вымпел 1» за подписью ФИО4 Членские взносы, которые полагалось платить в кооператив, записаны в членской книжке Украины, которая находится у ФИО2 Все членские взносы оплачивал супруг ФИО2 – ФИО9 В мае 2014 года ФИО9 был предупрежден ФИО4 о перерегистрации садового товарищества в кооператив в соответствии с российским законодательством, что надо написать заявление и получить новую членскую книжку российского образца. Также ФИО10 Е.п. сообщил, что в 2015-2017 г.г. ФИО2 в кооператив членские взносы не вносила и документ члена кооператива СПК «Вымпел 1» не получала. На своем участке не появлялась и до сих пор участок не освоен. На сегодняшний день готовятся документы об исключении из СПК «Вымпел 1» ФИО2

В ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ председателю правления кооператива ФИО4 о предоставлении суммы задолженности по членским взносам получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором руководитель некоммерческой организации поясняет о необходимости подачи заявления о перерегистрации и внесении данных в реестр о коллективном садово-огородническом товариществе «Вымпел 1» как садово-потребительском кооперативе «Вымпел 1» российского субъекта хозяйствования; кооператив приобрел права юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ; предъявленная копия членской книжки Украины отношения к кооперативу СПК «Вымпел 1» Российской Федерации не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии истца в члены кооператива, что не было опровергнуто обоснованными доводами ответчика о фактах и доказательствами обратного.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 была принята в члены Кооператива в соответствии с ранее действовавшим законодательством. 

Документы, подтверждающие исключение истца из членов Кооператива, и материалы проведенной ревизии, по результатам которой сделан вывод о незаконности принятия в кооператив ФИО2, ответчиком не предоставлены. В связи с чем отсутствуют доказательства принятия решения об исключении ФИО2 из членов кооператива его высшим органом управления, а именно: общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. В свою очередь, ответчиком не предоставлено судебного акта, которым признано недействительным решение общего собрания членов кооператива о принятии истца в члены этого объединения. Ни Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ, ни Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ не предусматривают нормативных положений, возлагающих обязанность на лиц, ранее принятых в члены кооператива, в соответствии с действовавшим на тот момент правовым регулированием, пройти перерегистрацию в корпоративном юридическом лице, внести данные в реестр для признания за ними юридического факта и дееспособности члена кооператива.

Доказательств обратному стороной ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено. 

Таким образом, доводы возражений на исковое заявление являются безосновательными, не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, опровергаются материалами дела и противоречат вышеуказанным положениям законодательства о принятии и исключении из членов некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, а также нормам уставного документа кооператива о соответствующих юридических фактах.

Истец утверждает, что без подтверждения членства в кооперативе нарушается ее право на приобретение земельного участка, предоставленного в пользование, в собственность либо заключение договора аренды земельного участка.

Между тем, с учетом изложенного, рассмотрение заявления о вступлении гражданина в члены кооператива и принятие по нему решения относится к исключительной компетенции органов его управления – правления кооператива и общего собрания членов кооператива, которые определяют срок, порядок, форму и размер вступительного и паевого взноса, и решение суда не может подменять процедурный порядок, предусмотренный корпоративными нормами, определяющими правоспособность юридического лица, осуществление уставных полномочий кооператива по реализации своей дееспособности по вопросам, связанным с внутриуставной деятельностью. В силу положений устава, компетенцией по принятию в члены обладает только общее собрание, вследствие обращения кандидата с соответствующим заявлением, выражающим его волеизъявление, причем только с соблюдением высшим уставным органом корпоративного порядка и процедуры связано возникновение юридического факта членства лица в кооперативе и с последующей, в связи с этим, реализацией прав, что влечет за собой его признание членом кооператива, обязанным соблюдать корпоративные нормы. Указанному, в свою очередь корреспондирует и обязанность кооператива способствовать и не чинить препятствий такому лицу в реализации его прав как члена кооператива, в том числе, - права на неукоснительное соблюдение предусмотренных уставом кооператива положений об исключении из членов.

Действующее правовое регулирование предусматривает, что спорные правоотношения из членства в кооперативе регулируются статьями 12, 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в которой прямо и однозначно указано, что полномочия по принятию в члены товарищества, принятию решения о добровольном или принудительном прекращении членства, обязанности вести реестр членов товарищества, выдать членскую книжку в связи с принятием в члены, возложены на само товарищество, что исключает возможность в судебном порядке признания обратившихся лиц членами кооператива, в том числе, - и прекратившими членство в Кооперативе и вышедшими из состава учредителей данного Кооператива. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе. Действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права. Восстановление в качестве члена садоводческого товарищества является способом защиты нарушенного права лица, членство которого прекращено незаконно. 

Из положений ст. 46 Конституции РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, статьи 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года следует, что правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и гарантирует эффективное восстановление в правах.

В силу ст. 3 ГПК РФ предметом защиты в суде являются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы обратившегося заинтересованного лица. Право на иск по смыслу названной статьи ГПК РФ и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами – действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Обращаясь в суд, истец самостоятельно выбирает способ защиты нарушенного права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. 

Субъект права при осуществлении защиты прав вправе применить только определенный способ, предназначенный для защиты именно тех гражданских прав, которые он считает нарушенными, и посредством которого данные права действительно могут быть восстановлены. Правильный выбор способа защиты зависит, прежде всего, от характера правоотношения, в рамках которого возникло право, в защиту которого лицо обращается в суд.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. 

В связи с тем, что одним из главных принципов действия товариществ является добровольность вступления и выхода из него, доказательств выхода либо исключения ФИО2 из членов Кооператива в материалах дела не имеется, суд не усматривает нарушенных прав истца (в части требования о признании ФИО2 членом СПК «Вымпел 1» с 2010 года).

Требования искового заявления в части признания ФИО2 членом СПК «Вымпел 1» с 2010 года не направлены на восстановление нарушенного права истца, поскольку не влекут каких-либо правовых последствий, а лишь сохранят существующее положение. Обязательства по внесению сведений в реестр членов кооператива не предусматривают сроков исполнения и являются длящимися. 

Следовательно, и ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, не подлежит удовлетворению в связи с вышеизложенным. 

По мнению суда, при обращении в суд с исковыми требованиями о признании ФИО2 членом СПК «Вымпел 1» истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу и не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела истец обратилась с заявлением об изменении предмета исковых требований, просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1» с 2010 года; возложить обязанность на председателя правления СПК «Вымпел 1» включить ФИО2 в реестр членов кооператива как пользователя земельным участком №, расположенного в СПК «Вымпел 1» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; возложить обязанность на председателя правления СПК «Вымпел 1» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 реквизиты расчетного счета для уплаты взносов и сумму задолженности по членским и целевым взносам, а также выдать членскую книжку российского образца.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. 

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Истцом не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий, что она является правообладателем земельного участка № № с соответствующим видом права, а также присвоение ему кадастрового (условного) номера.

Следовательно, у суда отсутствуют основания считать обоснованными исковые требования в части внесения сведений в реестр членов товарищества о ФИО2 именно как о пользователе земельным участком № №.

Таким образом, в части возложения обязанности на председателя правления СПК «Вымпел 1» включить ФИО2 в реестр членов кооператива как пользователя земельным участком №, расположенного в СПК «Вымпел 1» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно: об удовлетворении требований в части возложения обязанности на Председателя Правления СПК «Вымпел 1» (ОГРН №) включить ФИО2 в реестр членов Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Что касается требований возложить обязанность на председателя правления СПК «Вымпел 1» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 реквизиты расчетного счета для уплаты взносов и сумму задолженности по членским и целевым взносам, а также выдать членскую книжку российского образца, суд отмечает следующее.

Согласно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок). Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 13 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Таким образом, в части возложения обязанности на председателя правления СПК «Вымпел 1» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 реквизиты расчетного счета для уплаты взносов, предоставить сумму задолженности по членским и целевым взносам, выдать членскую книжку Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1», исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Вымпел 1», Председателю Правления СПК «Вымпел 1» ФИО4, - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Председателя Правления СПК «Вымпел 1» (ОГРН №) включить ФИО2 в реестр членов Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить обязанность на Председателя Правления СПК «Вымпел 1» (ОГРН №) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 реквизиты расчетного счета для уплаты взносов, предоставить сумму задолженности по членским и целевым взносам, выдать членскую книжку Садоводческого потребительского кооператива «Вымпел 1».

В остальной части исковых требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Кветкина

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

Судья Н.В. Кветкина