Дело № 1-380/19 г

УИД - 74RS0017-01-2019-002554-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 июля 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рябининой Х.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 января 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок триста часов, наказание отбыто 10 июня 2019 года,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 17 апреля 2019 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, подошел к сидящему на стуле в кухне квартиры Потерпевший №1, и с целью хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может ему сопротивляться, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес два удара кулаками обеих рук в область лопатки и левого предплечья Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. После чего ФИО1, действуя в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью хищения незаконно потребовал передать ему имеющееся при потерпевшем Потерпевший №1 золотое кольцо «печатка» 585 пробы. Потерпевший №1, опасаясь, что ФИО1 в отношении него продолжит применять физическую силу, был вынужден подчиниться незаконным требованиям ФИО1 и передал ему золотое кольцо «печатка» 585 пробы, а ФИО1 открыто похитил золотое кольцо «печатка» 585 пробы стоимостью 8000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. Продолжая свои действия, ФИО1 через непродолжительный период времени, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, находящегося на кухне квартиры 

<

адрес>, с целью оказания на потерпевшего психологического давления, чтобы запугать его и подавить волю к сопротивлению, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по туловищу, причинив ему физическую боль. После чего ФИО1 потребовал передачи ему сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, для осуществления незаконного перевода денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, при этом требуя ввести код для разблокировки сотового телефона. Потерпевший №1 был вынужден подчиниться незаконным требованиям ФИО1 и передал ему разблокированный свой сотовый телефон. ФИО1 с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, воспользовавшись сотовым телефоном, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, на «QIWI-кошелек» №, зарегистрированный на имя его знакомого ФИО8, денежных средств в сумме 5000 рублей. Таким образом, ФИО1 открыто похитил денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и вернул сотовый телефон Потерпевший №1 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки туловища, области лопатки, левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 13000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления ( ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив), так как по приговору от 29 января 2019 года ФИО1 был судим за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о признании отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, явилось причиной совершения преступления, стороной обвинения не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему при назначении наказания дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» и золотое кольцо в виде «печатки», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшего от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly», находящийся на хранении у свидетеля ФИО8, считать возвращенным по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты Потерпевший №1 и выписку по счету карты ФИО9, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.95-96 тома.1, л.д.97-99 тома.1, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-380/2019 года. 

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров на номер №, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.136-174 тома.1, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-380/2019 года. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019