Дело № 1-164/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката М.С. Королевой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по п.п. «в, д» ч.2 ст.126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью стационарного компьютера посредством сети Интернет, на установленном сайте, достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Славный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через систему оплаты «QIWI кошелек» оплатил данному неустановленному лицу денежные средства в сумме *** рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО1 на установленном Интернет сайте поступило сообщение с адресом расположения закладки: 

<

адрес> 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ у основания куста, рядом с тропой, расположенного в лесополосе Мелькомбинат 2, 1 участок, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,978 грамм, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, обмотанном изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет на пазовой застежке, в котором находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакет на пазовой застежке.

После чего имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства, ФИО1, поместил его в правый карман одетых на нем брюк и стал незаконно его хранить в значительном размере вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства, находясь в районе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 час 50 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,978 грамм, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой степени тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности назначения ФИО1 иного, не связанного с реальным лишением свободы, наказания, поэтому его исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

В связи с наличием в отношении ФИО1 приговора от ДД.ММ.ГГГГ Металлургического районного суда г. Челябинска, а также того, что установленное настоящим приговором преступление совершено подсудимым до постановления указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Металлургического районного суда г. Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленного настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Металлургического районного суда г. Челябинска путем частичного сложения наказаний и определить его в виде лишения свободы на срок шесть лет четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Металлургического районного суда г. Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова 

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь