Копия

66RS0008-01-2021-000414-64

Дело № 2-577/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никель К.А. и помощником судьи Брагиной И.В., 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, Государственному автономному учреждению Тагильский пансионат», действующему в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба по 

<

данные изъяты> с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> с кажлого. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования 

<

№> Согласно акту 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, в результате протечки из 

<

Адрес>, произошло залитие 

<

Адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО2 (

<

данные изъяты> на праве собственности) и ФИО1 

<

данные изъяты> на праве собственности) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ТСЖ «Парковая 6».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечено ГАУ «Тагильский пансионат».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержатся просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что затопление произошло в результате прорыва канализационной труды в туалете, которая не имеет запорного устройства.

Представитель ГАУ «Тагильский пансионат», действующий в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Директор Учреждения представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку затопление имело место быть когда обязанности опекуна исполнял ФИО1, в связи с чем он должен нести всю ответственность.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил пояснения ответчика ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Представитель ответчика МО «г. Н.Тагил» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 по исковым требованиям высказалась на усмотрение суда, пояснив, что страховая компания ей полностью возместила ущерб, причиненный заливом ее квартиры из вышерасположенной квартиры ответчиков.

Представитель третьего лица ТСЖ «Парковая 6» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля А.Б.В., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются в совокупности: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; наличие вины причинителя вреда и обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с представленными указанной правовой нормой полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением от 13.08.2006 года № 491 утвердило Правила содержания имущества в многоквартирном доме (далее - Правила).

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственниками квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Конкретизируя положения указанных норм, Правилами в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (подпункт «д» пункта 2); 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор страхования 

<

Адрес> с внутренней отделкой и домашним имуществом (полис-оферта 

<

№> период страхования определен ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 

<

данные изъяты>, следующего за датой оплаты страховой премии. Страховая премия оплачена страхователем.

Согласно полису лимит ответственности страховой компании по возмещению ущерба внутренней отделке предусмотрен в размере 

<

данные изъяты>, движимому имуществу в квартире – 

<

данные изъяты>.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованной квартиры в связи с прорывом канализационного стояка в туалете в 

<

Адрес>, принадлежащей ФИО1 и ФИО2 (по 

<

данные изъяты> доли комнаты площадью 

<

данные изъяты> ФИО3 (комната по плану 

<

№> площадью 

<

данные изъяты> ФИО4 (комната площадью 

<

данные изъяты>

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления в застрахованной квартире повреждены коридор, сан.узел, кухня. В результате затопления залиты водой обои, потолочная отделка, отделка пола.

Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, подтверждается сметой на восстановление внутренней отделки. Таким образом, в материалах дела нашел отражение тот факт, что материальный ущерб, причиненный квартире, составил 

<

данные изъяты>Страховой компанией случай был признан страховым, в связи с чем страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> – за восстановительный ремонт в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится, в том числе, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом 

<

Адрес> осуществляет ТСЖ «Парковая 6».

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 указанных Правил).

Согласно пункту 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий. Контроль технического состояния следует осуществлять посредством проведения плановых и внеплановых осмотров.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (пункт 5).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, обеспечивающими своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, а также угрозы и безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Правил № 491).

При этом в силу положений Правил № 491 общее имущество требует постоянного контроля за его состоянием, что предполагает его периодический осмотр.

Подробный порядок технической эксплуатации жилищного фонда установлен «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (п. 1.1 названных Правил).

Данными Правилами установлено, что система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил № 491).

Из пояснений ответчиков установлено, что залив произошел из-за повреждения центрального канализационного стояка, через тройник. 

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель А.Б.В.

Поскольку внутриквартирная сеть канализации, являющаяся зоной ответственности собственника помещения, берет свое начало в месте выхода раструба из тройника, а прорыв имел место быть на трубе центральной канализации, что является общедомовым имуществом в связи с чем, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного ущерба вследствие залива квартиры должна быть возложена на ТСЖ «Парковая 6». 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ГАУ Тагильский пансионат», действующему в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, МО «г. Н.Тагил» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то и не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, Государственному автономному учреждению Тагильский пансионат», действующему в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Каракаш 

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2021 года.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна: Судья: М.С. Каракаш