64RS0045-01-2024-004759-07 Дело № 1- 234/2024 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.06.2024 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретаре Шаталовой В.М. 

с участием пом. Саратовского транспортного прокурора Романюка А.А. 

подсудимого ФИО1 Б.

защитника – адвоката Глухова Р.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 Х.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19.03.2024 г. ФИО1Х-Б., находясь на территории шиномонтажа, расположенного на 11 км объездной дороги г. Саратова, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст. 6 и ст. 9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» получил от ранее знакомого А.З.Х., неосведомленного о его преступных намерениях, одну коробку с 50 патронами, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения с экспансивной безоболочечной пулей, калибра 5,6 мм., отечественного промышленного производства, предназначенными для использования в охотничьем нарезном оружии калибра 5,6 мм.: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-16, ТОЗ-52 «Лань», карабины «Сайга-5,6», ТОЗ-99, МЦ-127 и др., пригодные для стрельбы; и вторую коробку с 50 патронами, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, калибра 5,6 мм., отечественного промышленного производства, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном оружии калибра 5,6 мм.: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-16, ТОЗ-52 «Лань», карабины «Сайга-5,6», ТОЗ-99, МЦ-127, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ 55-1, МЦМ и др., пригодные для стрельбы, тем самым осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1Х-Б. в период времени с 19.03.2024 г. по 06.04.2024 г. хранил вышеуказанные патроны в своем гостиничном номере № гостиницы «Вертолет», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, не позднее 16 час. 25 мин. 06.04.2024, у ФИО1Х-Б., не имеющего соответствующего разрешения, забравшего из своего вышеуказанного гостиничного номера, приобретенные им ранее две коробки со 100 патронами, при прохождении досмотровых мероприятий через интроскоп на 1 этаже здания ж.д. вокзала 

<

адрес>-1 Приволжской ж.д., расположенного по адресу: 

<

адрес> ручной клади сотрудниками транспортной безопасности были обнаружены 2 коробки с находящимися в них вышеуказанными патронами в количестве 100 шт., по 50 шт. в каждой коробке. 

После этого, вышеуказанные патроны в количестве 100 шт., находящиеся в двух коробках, 06.04.2024 г. в период времени с 16.48 час. до 18.00 час. были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 Х.Б. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 Б. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 149-152, л.д. 158-161) из которых следует, что на территории 

<

адрес> он находился с марта по начало апреля 2024 г.. Проживал в гостинице «Вертолет», в номере №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Примерно 10.03.2024 г. он познакомился с мужчиной по имени А.З.Х., с которым завязался разговор про оружие. Он сообщил последнему, что у него дома в 

<

адрес> имеется мелкокалиберное оружие, однако нет возможности приобрести патроны к нему, т.к. разрешение на оружие, он оставил дома. Поскольку у А.З.Х. имелась такая возможность он попросил последнего приобрести для него патроны, на что тот согласился. Примерно 19.03.2024 г. в дневное время он подъехал в сервис шиномонтажа, расположенный на 

<

адрес> объездной дороги 

<

адрес>, где его встретил Заинди, и сообщил, что купил для него патроны калибром 5,6 в количестве 100 штук за 2050 рублей. Он наличными отдал вышеуказанную сумму Заинди, а тот ему передал 2 пачки патронов по 50 штук, а также кассовый чек на патроны. В период с 19.03.2024 г. по 06.04.2024 г. патроны находились в его гостиничном номере по месту его проживания. 06.04.2024 г. он поехал на ж.д. вокзал 

<

адрес>, чтобы приобрести билет на поезд до 

<

адрес>. Патроны положил в сумку через плечо серого цвета вместе с другими личными вещами. 06.04.2024 г. по прибытию в здание ж.д. вокзала 

<

адрес>-1 при прохождении зоны досмотра он положил сумку, где находились патроны, на ленту интроскопа, где вышеуказанные патроны были обнаружены сотрудниками транспортной безопасности, в связи, с чем были вызваны сотрудники полиции. 06.04.2024 г. был проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого патроны в количестве 100 штук, находящиеся в двух коробках по 50 шт., были изъяты.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу. 

Показания свидетеля Л.О.А., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 3-6) из которых следует, что она работает в должности инспектора по досмотру ООО «Сфера-А». В ее обязанности входит обеспечение транспортной безопасности на вверенном объекте. 06.04.2024 г. она находилась на службе. В ходе дежурства 06.04.2024 г. примерно в 16.20 час. в мониторе интроскопа она в сумке проходившего зону досмотра мужчины, как впоследствии стало известно ФИО1 Б. обнаружила предметы, конструктивно схожие с патронами от огнестрельного оружия. Остановленный мужчина пояснил, что у него в сумке имеются патроны. О данном факте она сразу сообщила сотрудникам полиции. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 в сумке были обнаружены и изъяты 2 коробки патронами по 50 шт. в каждой. 

Показаниями свидетеля Я.А.А., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-2) из которых следует, что 06.04.2024 г. он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования № ж.д. вокзала 

<

адрес> ходе несения службы им проводился обход маршрута патрулирования. Примерно в 16.25 час. от сотрудника транспортной безопасности «Сфера-А» Л.О.А. поступило сообщение, что при прохождении досмотровых мероприятий на входе здания ж.д. вокзала 

<

адрес>-1 у гражданина, как впоследствии стало известно ФИО1 Щ.Х.Б. в ручной клади при помощи интроскопа обнаружены патроны - 2 коробки с патронами по 50 шт. в каждой. Разрешение на приобретение, хранения и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у данного гражданина отсутствовало. На место была вызвана группа СОГ. 

Показаниями свидетеля М.В.И. оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 185-186) из которых следует, что 06.04.2024 г. она заступила на суточное дежурство и в составе группы СОГ. Ей поступило сообщение, что на ж.д. вокзале 

<

адрес> был задержан ФИО1 у которого при себе в ручной клади при прохождении досмотровой зоны были обнаружены патроны. Ею был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого в здании ж.д. вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в зоне досмотра у металлической рамки из сумки были изъяты две коробки с патронами по 50 шт. в каждой, кассовый чек на приобретение патронов. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Показаниями свидетеля Р.Х.А., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 12-14) из которых следует, что работает в ООО «Шевросерис» в должности заместителя директора, ему знаком А.З.Х., с которым сложились дружеские отношения. У него с 2009 г. имеется гладкоствольное охотничье оружие и разрешение на него. В один из дней в середине марта 2024 г. он с А.З.Х. заехали в оружейный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он решил приобрести патроны калибра 5,6 мм для своего охотничьего оружия. Он предъявил продавцу разрешение и стал оформлять покупку. Поскольку свою банковскую карту он забыл в салоне автомашины, А.З.Х. своей банковской карты оплатил его покупку. Приобретенные 100 патронов калибра 5,6 мм в 2 пачках он передал по просьбе А.З.Х., ему, полагая, что у последнего имеется на это разрешение, т.к. последний говорил, что имеет оружие. Впоследствии узнал, что ни у А.З.Х., ни у ФИО1 которому А.З.Х. передал патроны разрешения не имелось. 

Показаниями свидетеля А.З.Х., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 7-9) из которых следует, что с Р.Х.А. он знаком 2 года. В феврале 2024 г. он познакомился с ФИО1 Ш.Х.Б.. В ходе разговора с ФИО1 Ш.Х.Б. ему стало известно, что последний хочет приобрести патроны калибра 5,6 мм, но лицензию на оружие оставил по месту регистрации в 

<

адрес> и попросил его в этом помочь. В феврале 2024 г. он получил разрешение на приобретение оружия, и приобрел гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-63 каб.16 и травматический пистолет MOD-4918 калибра 9,0 мм. В середине марта 2024 г. в один из дней он с Х. оказались в оружейном магазине по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 решил купить 2 пачки патронов но поскольку свою банковскую карту оставил в автомашине, его покупку оплатил он. При оплате патронов он вспомнил о просьбе ФИО1 и решил данные патроны передать ему. Далее на территории шиномонтажа он передал ФИО1 Ш.Х.Б. патроны, и чек. 06.04.2024 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 Б. не было разрешения на огнестрельного нарезное оружие и боеприпасов к нему, а его тот попросту ввел в заблуждение. 

Показания свидетеля В.С.А., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 45-46) из которых следует, что ООО «Ратник» занимается розничной продажей оружия и патронов, имеет соответствующую лицензию на данный вид деятельности. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. 17.03.2024 г. на основании книги учета продажи оружия и патронов к нарезному оружию Р.Х.А. было продано 100 патронов калибра 5,6 мм. Данные патроны были проданы при предъявлении разрешения на хранение и ношения оружия №, выданного ОЛРР по 

<

адрес> 31.10.2023. Патроны отпускаются только владельцу соответствующего разрешения на хранение и ношения оружия данного калибра. Патроны хранятся в комнате для хранения оружия, и ведется учет патронов в книге учета о наличии, движении поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов.

Письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2024 г., в ходе которого было осмотрено здание ж.д. вокзала 

<

адрес>-1, по адресу: 

<

адрес>. В зоне досмотра у металлической рамки из сумки были изъяты две коробки с патронами по 50 шт. в каждой, кассовый чек на приобретение патронов. (т. 1 л.д. 7-13) 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2024 г., в ходе которого была осмотрена территория шиномонтажной мастерской, расположенной на 11 км объездной дороги 

<

адрес>. (т.1 л.д. 14-21)

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 19.03.2024 г. на территории данной шиномонтажной мастерской он получил патроны в количестве 100 штук. Также пояснил, что в период времени с 19.03.2024 г. по 06.04.2024 г. хранил данные патроны у себя в номере № в гостинице, по адресу: 

<

адрес>

- протоколом выемки от 08.04.2024 г., в ходе которого М.В.И. добровольно выдала патроны в количестве 90 штук, гильзы в количестве 10 штук (ранее отстрелянные в ходе исследования патроны). (т.1 л.д. 189-191)

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2024 г., в ходе которого были осмотрены 80 патронов и 20 гильз (ранее отстрелянные в ходе исследования и экспертизы патроны). (т.1 л.д. 217-221)

- протоколом осмотра документов от 16.04.2024 г., в ходе которого был осмотрен кассовый чек ООО «Ратник». (т.1 л.д. 227-228)

- заключением эксперта № от 12.04.2024 г., согласно выводов, которого патроны из одной коробки (50 шт.) являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения с экспансивной безоболочечной пулей, калибра 5,6 мм., отечественного промышленного производства, предназначенными для использования в охотничьем нарезном оружии калибра 5,6 мм.: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-16, ТОЗ-52 «Лань», карабины «Сайга-5,6», ТОЗ-99, МЦ-127 и др., пригодные для стрельбы; патроны из второй коробки (50 шт.) являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, калибра 5,6 мм., отечественного промышленного производства, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном оружии калибра 5,6 мм.: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-16, ТОЗ-52 «Лань», карабины «Сайга-5,6», ТОЗ-99, МЦ-127, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ 55-1, МЦМ и др., пригодные для стрельбы. (т. 1 л.д. 199-202)

- сведениями ОЛРР по 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес> № от 06.05.2024, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. владельцем оружия не является и не являлся. (т. 2 л.д. 18)

Органами дознания ФИО1 Х.Б. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом представленных доказательств со стороны обвинения, изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации признака преступления « ношения, как не нашедшего своего подтверждения. 

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации признака преступления, отягчающего наказание. В остальной части обвинение поддержал в полном объеме. 

С учетом позиции государственного обвинителя, который переквалифицировал действия ФИО1 Б., переквалификация действий, заявленная государственным обвинителем не ухудшает положение последнего, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации признака преступления «ношение». 

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 Б в совершенном преступлении. Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, их показания согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, а также с признательными показаниями самого подсудимого. 

Действия ФИО1 Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку установлено, что ФИО1 Щ.Х.Б. 19.03.2024 г. незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно одну коробку (50 шт.) которые являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения с экспансивной безоболочечной пулей, калибра 5,6 мм., отечественного промышленного производства, предназначенными для использования в охотничьем нарезном оружии калибра 5,6 мм.: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-16, ТОЗ-52 «Лань», карабины «Сайга-5,6», ТОЗ-99, МЦ-127 и др., пригодные для стрельбы; одну коробку (50 шт.) боеприпасов которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, калибра 5,6 мм., отечественного промышленного производства, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном оружии калибра 5,6 мм.: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-16, ТОЗ-52 «Лань», карабины «Сайга-5,6», ТОЗ-99, МЦ-127, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ 55-1, МЦМ и др., пригодные для стрельбы, которые стал хранить до момента их обнаружения и изъятия 06.04.2024 г.. 

При определении ФИО1 Ш.Х.Б. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 Х.Б. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства посредственно, женат, имеет троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Б., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Б., судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, отношения к содеянного суд считает необходимым назначить ФИО1 Ш.Х.Б. наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 80 патронов, 20 гильз - уничтожить. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Установить ФИО1 Ш.Х.Б. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы Шпаковского муниципального округа 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 Б. обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 Ш.Х.Б. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 80 патронов, 20 гильз, - уничтожить, кассовый чек- хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.