Дело № 2-2-306/2024

УИД №73RS0012-02-2024-000383-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАКСИМУМ-С» к САО «ВСК» и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАКСИМУМ-С» обратилось в суд с иском к САО «ВСК» и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, указав, что **.**.**** года в 16 час. 30 мин. напротив *** произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля *** peг. знак №*, под управлением ФИО1 и автомобиля ***, peг. знак №*, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, peг. знак №*, собственник ООО «МАКСИМУМ-С», риск гражданской ответственности по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в САО «ВСК» серии XXX №*, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля *** per, знак №*, был застрахован по полису серии ТТТ №*, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ПА О СК Росгосстрах».

**.**.**** между САО «ВСК» и ООО «Альфамобиль» был заключен договор страхования на условиях правил комбинирования страхования автотранспортных средств №171.3 от **.**.****, в отношении транспортного средства автомобиля ***, 2021 г.в., идентификационный номер: №*, что подтверждается полисом №* от **.**.****.

Выгодоприобретателем по указанному полису в случае полной гибели/хищения транспортного средства является лизингодатель (ООО «Альфамобиль»). В случае частичного повреждения транспортного средства выгодоприобретателем является лизингополучатель (ООО «МАКСИМУМ-С») в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга.

**.**.**** представителем ООО «МАКСИМУМ-С» было подано заявление о наступлении страхового события, по договору страхования (полис №* от **.**.****) на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средства №171.3 от **.**.****, в отношении транспортного средства автомобиля ***, 2021 г.в., идентификационный номер: №*, которое зарегистрировано за №*.

**.**.**** поврежденный автомобиль ***, 2021 г.в., идентификационный номер: №* на основании направления на ремонт №* от **.**.**** был передан представителю «АСервис кузовной ремонт» ИП ФИО3

**.**.**** представителем САО «ВСК» от представителя ООО «МАКСИМУМ-С» был получен запрос о предоставлении информации, относительно ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля и предоставления подменного автомобиля.

**.**.**** САО «ВСК» в адрес потерпевшего направил письменный отказ в предоставлении подменного автомобиля и изменения формы страхового возмещения с натуральной формы (организации и оплаты ремонта автомобиля на СТОА) на денежную форму. Основанием изменения формы страхового возмещения, послужил отказ СТОА от ремонта по причине невозможности проведения восстановительного ремонта.

**.**.**** платежным поручением №* ООО «МАКСИМУМ-С» на расчетный счет «АСервис кузовной ремонт» ИП ФИО3, была осуществлена предварительная оплата стоимости ремонта по ДТП от **.**.**** по договору КАСКО, в размере 200 000 руб.

**.**.**** платежным поручением №* САО «ВСК» на расчетный счет «АСервис кузовной ремонт» ИП ФИО3, была осуществлена страховая выплата, согласно Акта №*, по убытку 8852265, в размере 338 934 руб.

Согласно предварительному заказ-наряду №* от **.**.**** был определен объем и виды ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля ***, рег.знак №*, собственник ООО «МАКСИМУМ-С».

По окончанию ремонтных работ «АСервис кузовной ремонт» ИП ФИО3 был составлен заказ-наряд/Акт выполненных работ №* от **.**.****, стоимость ремонта составила 451 000 руб.

Заказ наряд №РГ-08602 от **.**.**** автомобиль ***, рег.знак №*, собственник ООО «МАКСИМУМ-С» принят на работу «АСервис кузовной ремонт» ИП ФИО3

Платёжным поручением №* от **.**.**** ИП ФИО3 вернул ООО «МАКСИМУМ-С» денежные средства, в размере 87 934 руб., согласно акту сверки от **.**.****, как излишне уплаченную предварительную оплату, в счет ремонта ТС.

Учитывая вышеизложенное, полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ***, рег.знак №*, собственник ООО «МАКСИМУМ-С» составила 451 000 руб., из которой 338 934 – страховое возмещение, выплаченное САО «ВСК» и 112 066 руб. денежные средства, оплаченные ООО «МАКСИМУМ-С».

**.**.**** представителем САО «ВСК» была получена досудебная претензия, по результатам рассмотрения которой страховщиком принято решение об осуществлении дополнительной страховой выплаты в размере 76 898 руб., в удовлетворении иных требований было отказано.

**.**.**** платежным поручением №* произведена дополнительная страховая выплата в размере 76 898 руб.

С решением страховой компании истец не согласен, считает, что ответчиком нарушено право истца на своевременное и полное страховое возмещение.

Просит определить и взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ООО «МАКСИМУМ-С» в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг по представлению интересов потерпевшего, в страховой компании, по возмещению ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 10 000 руб.; затраты, на оплату услуг ИП ФИО4, по транспортировке ТС от места хранения к месту проведения ремонта в размере 10 000 руб.; затраты на оплату почтовых услуг по направлению заявления о представлении информации, от **.**.**** в размере 240,04 руб.; затраты, на оплату почтовых услуг, по заявлению в ООО «Альфамобиль», о предоставлении документов (распорядительного письма) в размере 240,04 руб.; затраты, на оплату почтовых услуг по направлению досудебной претензии, от **.**.**** в размере 159,60 руб.; невыплаченную сумму страхового возмещения (200 000 – 87 934 – 76 898) в размере 35 168 руб.; затраты, на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 5 000 руб.; проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, от суммы задолженности 112 066 руб. в размере 10 7333,77 руб.; проценты по правилам ст.395 ГК РФ, от суммы задолженности 35 168 руб. (112 066 – 76 898) в размере 5 445,80 руб.; затраты, на оплату почтовых услуг по направлению искового материала по делу в суд; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от общей суммы, подлежащей взысканию с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные требования удовлетворить.

Представитель истца не ФИО5 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании отсутствовал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Более подробная позиция изложена в возражениях. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

Требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований по обязательствам из причинения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

После случившегося ДТП истец обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 9 указанной статьи Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 16 час. 30 мин. напротив *** произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля *** peг. знак №*, под управлением ФИО1 и автомобиля ***, peг. знак №*, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, peг. знак №*, собственник ООО «МАКСИМУМ-С», риск гражданской ответственности по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в САО «ВСК» серии XXX №*, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля *** per, знак №*, был застрахован по полису серии ТТТ №*, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ПА О СК Росгосстрах».

Решением Мелекесского районного суда от **.**.**** уточненные исковые требования ООО «МАКСИМУМ-С» к САО «ВСК» и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с САО «ВСК» (ИНН №*) в пользу ООО «МАКСИМУМ-С» (ИНН №*) в возмещение затрат на оплату юридических услуг по представлению интересов потерпевшего в страховой компании, по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 9000 руб., невыплаченную стоимость затрат на оплату услуг эксперта по определению величины У№* руб., в возмещение затрат на оплату почтовых услуг по направлению досудебной претензии 264,04 руб., неустойку 15000 руб., невыплаченную УТС 20091,52 руб., в возмещение затрат на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд 2000 руб., в возмещение затрат на уплату государственной пошлины 2299 руб., в возмещение затрат на оплату почтовых услуг по направлению искового материала сторонам 515 руб. Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №*) в пользу ООО «МАКСИМУМ-С» (ИНН №*) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 30278,04 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты указанной суммы. Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №*) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 10000 руб. В удовлетворении заявления ООО «ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК» о взыскании расходов за выезд эксперта в судебное заседание отказать. В удовлетворении заявления ООО «МДЦ» о взыскании расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы отказать. Решение вступило в законную силу **.**.****.

Таким образом, с надлежащего ответчика САО «ВСК» следует взыскать убытки, понесенные истцом, т.к. страховая компания свои обязательства не исполнила в полном объеме в установленные сроки. Указанное следует из материалов гражданского дела.

Истец просит возместить расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов потерпевшего в страховой компании, по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и подготовке искового заявления в суд в размере 10 000 руб. и 5 000 руб., затраты, на оплату услуг ИП ФИО4, по транспортировке ТС от места хранения к месту проведения ремонта 10 000 руб., в возмещение затрат на оплату почтовых расходов по направлению заявления о предоставлении информации от **.**.**** в размере 240,04 руб., затраты на оплату почтовых услуг, по заявлению в ООО «Альфамобиль» о предоставлении документов (распорядительного письма) в размере 240,04 руб., затраты на оплату почтовых услуг по направлению досудебной претензии от **.**.**** в размере 159,60 руб.

Заявленные судебные расходы по отправке досудебной претензии понесены обосновано и подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК».

240,04 руб., затраченные истцом на истребование дополнительной информации и 240,04 руб. затраченные истцом на оплату почтовых услуг о предоставлении документов из ООО «Альфамобиль», не полежат взысканию с САО «ВСК», т.к. не связаны с нарушением последним прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель истца, осуществлял досудебную подготовку, подготовил исковое заявление.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию дела, сложность и объем выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца в возмещение юридических услуг по подготовке искового заявления и представление интересов потерпевшего в страховой компании и составление искового заявления в сумме 15000 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика САО «ВСК» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО «МАКСИМУМ-С» к САО «ВСК» и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ-С» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг по представлению интересов потерпевшего в страховой компании по возмещению ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 10 000 руб.; затраты, на оплату услуг ИП ФИО4, по транспортировке ТС от места хранения к месту проведения ремонта в размере 5 000 руб.; затраты на оплату почтовых услуг по направлению заявления о представлении информации, от **.**.**** в размере 240,04 руб.; затраты, на оплату почтовых услуг, по заявлению в ООО «Альфамобиль», о предоставлении документов (распорядительного письма) в размере 240,04 руб.; затраты, на оплату почтовых услуг по направлению досудебной претензии, от **.**.**** в размере 159,60 руб.; невыплаченную сумму страхового возмещения (200 000 – 87 934 – 76 898) в размере 35 168 руб.; затраты, на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 5 000 руб.; проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, от суммы задолженности 112 066 руб. в размере 10 7333,77 руб.; проценты по правилам ст.395 ГК РФ, от суммы задолженности 35 168 руб. (112 066 – 76 898) в размере 5 445,80 руб.; затраты, на оплату почтовых услуг по направлению искового материала по делу в суд в сумме 151 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ-С» (ИНН №*) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от общей суммы задолженности в сумме 35 168 руб., подлежащей взысканию с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 03 декабря 2024 года.

Судья А.С. Мягков