Дело № 1-119/2021

64RS0022-01-2021-001443-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Мазилкиной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Дмитриева И.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Несвитеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее полное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего дворником в МОУ СОШ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

6 апреля 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества взяв с собой тряпичные перчатки и металлический гвоздодер, прибыл к домовладению Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, и обойдя двор дома с обратной стороны, обнаружил запертый на навесной замок сарай, одел перчатки, подошел к указанному сараю и принесенным с собой гвоздодером сорвал металлическую накладку навесного замка, после чего незаконно проникнув в помещение сарая, похитил велосипед, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 имущественный ущерб в размере 3500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее к уголовной ответственности он не привлекался, материальный ущерб в результате его действий не причинен ввиду возврата похищенного велосипеда потерпевшей, он работает, на иждивении имеет двоих малолетних детей и супругу, характеризуется положительно.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку велосипед ей возвращен, ФИО1 принес перед ней извинения неоднократно, и она его простила.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим и к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести впервые, возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба путем возврата похищенного имущества, а также характеризующие личность подсудимого данные, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется подсудимый, имущественное положение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления суда в законную силу.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марковскому району Саратовской области код подразделения - 028)

лицевой счет: 04601107400

банк: Отделение Саратов Банка России

счет: 40102810845370000052

БИК: 016311121

ИНН: 

<

***>

КПП: 644301001

ОГРН: 

<

***>

ОКТМО: 63626000

Номер казначейского счета: 03100643000000016000

КБК: 18811603200010000140. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – велосипед, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей же по принадлежности, гвоздодер, хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок.

Судья С.А. Гах