Дело № 1-140/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июня 2021 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Олешкевич Р.А., защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх, ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина хххххххх, зарегистрированного и проживающего в ххххххх, в ххххххх, в ххххххх, хххххххх, не судимого, копию обвинительного акта получившего 20.02.2021,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.В.О., в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея при себе огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет самообороны под патрон травматического действия, калибра 9 мм, зараженный патронами, находясь в общественном месте, на прилегающей территории ко входу в магазин «Визит», расположенному по адресу: ххххххх, имея умысел на нарушение общественного порядка и спокойствие граждан, используя надуманный повод, с целью совершения хулиганских действий, желая противопоставить себя окружающим, действуя с особой дерзостью и цинизмом, демонстрируя пренебрежительное отношение к находящимся вокруг лицам, и желая оказать на них психологическое воздействие, в присутствии ФИО2, Е. и иных лиц, умышлено произвел один выстрел в воздух, а затем - два выстрела вслед убегающему ФИО2 В результате его преступных действий, ФИО2 получил телесное повреждение в виде глубокой ссадины правого бедра, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими действиями ФИО1.В.О. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

хх.хх.хххх, в период с 00 часов 01 минуты до 01 часов 45, ФИО1.В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территорией местности, прилегающей ко входу в магазин «Визит», расположенному по адресу: ххххххх, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, действуя умышленно, с целью запугивания ФИО2, держа в руках огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет самообороны под патрон травматического действия, калибра д 9 мм, высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, которую потерпевший, в сложившейся ситуации, воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, в силу того, что ФИО1.В.О. находился в алкогольном опьянении, был агрессивен, демонстрировал перед ним пистолет, после чего произвел выстрел в воздух, находясь в непосредственной близости к ФИО2 и, продолжая свой преступный умысел, с целью запугивания ФИО2, произвел два выстрела вслед убегающему ФИО2, причинив ему телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, чем подтвердил воплощение своих угроз убийством ФИО2 в реальности.

Своими действиями ФИО1.В.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный вред, принес свои извинения. Претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

Подсудимый ФИО1.В.О. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Защитник Шевцова А.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Олешкевич Р.А. возражал против прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил учесть, что преступления совершены с применением оружия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, полагает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что ФИО1.В.О. преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подсудимому ФИО1 отменить.

Судебные издержки (оплата услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджет.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет самообороны под патрон травматического действия калибра 9 мм, с заводским номером «РА 878», гильзу, хранящихся в комнате хранения оружия МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить.

Гильзу с маркировкой – 9 mmРА хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.П. Федотова