Дело № 1-225/2020

22 RS 0011-01-2020-000161-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 13 мая 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И., 

с участием государственного обвинителя помощников прокурора города РубцовскаФили-повского В.А., ФИО1 

защитника: адвоката адвокатского кабинета Петрова С.А., представившего ордер от *** и удостоверение от ***, 

подсудимого: ФИО2, 

при секретаре: Задорожных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ранее судимого:

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

в 2020 году, но не позднее 19 часов 27 минут 27.01.2020, более точные дата время дознанием не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, а именно вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, по средствам сети «Интернет» оплатил приобретение указанного выше наркотического вещества, после чего на автомобиле , под управлением В, проследовал на указанный продавцом адрес: участок местности, расположенный на расстоянии около 11 метров в восточном направлении от восточной стены ..., территории садоводческого неком-мерческого товарищества (СНТ ) г.Рубцовска. Находясь на указанном участке местности, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно поднял с земли, сверток из фольги, вещество в виде смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,77 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, положил его в имеющуюся при себе мужскую перчатку, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

В тот же день, не позднее 19 часов 27 минут, точное время дознанием не установлено, вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от западной стены ... территории СНТ г.Рубцовска, был остановлен сотрудниками полиции, перчатка с незаконно приобретенным ФИО2 наркотическим средством, брошенная им в салоне автомобиля, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи пока-заний отказался, полностью подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии защитника, ФИО2 показал, что периодически 1-2 раза в месяц он употребляет внутривенно наркотическое средство «скорость», которое он приобретает через интернет магазин путем получения через закладки. Так 27.01.2020 в дневное время, когда он находился на работе на АО «Алтайвагон» у него возникло желание употребить наркотик «скорость», он зашел в интернет магазин под названием «...», который осуществляет продажу наркотических средств, в том числе «скорость», через мобильный банк, подключенный к банковской карте «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, получив уведомление о месте закладки наркотического средства, в тот же день в вечернее время, он и его знакомый К, которого он не посвящал в свои планы, на такси проследовали в район мичуринских садов, где он по координатам, указанным в уведомлении забрал закладку - наркотическое средство, упакованное в фольгу, спрятал его в свою перчатку и сев в такси намеревался вернуться домой, однако проехав примерно 200 метров их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля, на вопрос сотрудников полиции о том есть ли у них что-либо запрещенное, он промолчал, при этом выходя из автомобиля, испугавшись ответственности, бросил перчатку с наркотическим веществом на пол автомобиля. Впоследствии наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято, был осмотрен участок местности, где размещалась закладка, ему был проведен личный досмотр, взяты смывы с кистей рук, изъяты сотовый телефон и банковская карта, осмотрено его жилище. Все проводимые оперативные мероприятия оформлялись документально в присутствии понятых и были им подписаны. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (л.д.49-54).

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности,в 11 метрах в восточном направлении от восточной стены ... СНТ в г.Рубцовске, находясь на котором 27.01.2020 года путем поднятия «тайника-закладки», для личного употребления приобрел наркотическое средство «скорость», которое хранил при себе. Кроме того, указал участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от западной стены ... СНТ в г.Рубцовске, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина» белого цвета г/н регион, в котором он следовал с незаконно приобретенным наркотическим средством (л.д.79-87).

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 27.01.2020 года в 19 часов 27 минут в 30 метрах в западном направлении от ... СНТ в г.Рубцовске был остановлен легковой автомобиль марки «Тойота Карина» белого цвета г/н регион с пассажиром Д В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого - находился полимерный пакет с веществом в порошкообразном виде, принадлежащий ФИО2, *** г.р.(л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020, согласно которому 27.01.2020 в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 59 минут в ходе осмотра автомобиля марки «ToyotaCarina» регистрационный знак регион, припаркованного на расстоянии 30 метров в западном направлении от западной стены ... территории СНТ г.Рубцовска, на коврике за водительским сиденьем обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 сверток из фольги с наркотическим средством (л.д.5-10).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020, согласно которому 27.01.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 38 минут осмотрен участок местности в 11 метрах в восточном направлении от ... СНТ г.Рубцовска, на котором ФИО2 поднял закладку в виде свертка с наркотическим средством (л.д.11-14).

- протокол личного досмотра ФИО2 от 28.01.2020 года, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor 8А» с двумя сим-картами оператора «Билайн», который он использовал для приобретения нарко-тического средства, а также банковская карта ПАО «Сбербанк РФ» на его имя (л.д. 15-22).

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма (л.д.102-105).

- протоколом осмотра пакета из полимерного материала с наркотическим средством, принадлежащим и изъятым у ФИО2, пакета из полимерного материала с перчаткой принадлежащей ФИО2, пакета из полимерного материала с сотовым телефоном марки «Honor 8А» с двумя сим-картами оператора «Билайн», принад-лежащими ФИО2, пакета из полимерного материала с банковской картой «Сбербанк РФ» , принадлежащей ФИО2 (л.д. 125-134), а также показаниями свидетелей.

Свидетель О допрошенная в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показала, что она работает в должности дознавателя МО МВД России «Рубцовский», ранее её фамилия была Б. 27.01.2020 года в вечернее время в составе следственно-оперативной группы она выезжала по факту задержания на территории СНТ гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 59 минут, ею был произведен осмотр автомобиля в котором следовал подозреваемый ФИО2. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля на полу заднего сиденья за водительским сиденьем была обнаружена мужская кожаная перчатка, в которой находился сверток из фрагмента фольгированной бумаги, со слов ФИО2 с приобретенным им для личного употребления наркотическим средством, после этого был осмотрен указанный Шихов-цовым участок местности, где им была поднята закладка с наркотическим средством. По окончанию указанных мероприятий её были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д.55-58).

Свидетель П, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что он работает в должности начальника ОУУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский». 27.01.2019 года около 19 часов 20 минут в ходе работы на служебном автомобиле был остановлен автомобиль марки «ToyotaCarina», находящийся в салоне гражданин, впоследствии установленный как ФИО2, своим поведением вызвал подозрение в незаконном хранении запрещенных предметов, однако на вопрос об их наличии, ответил отказом. При визуальном осмотре салона автомобиля за водительским сиденьем автомобиля на коврике была обнаружена мужская перчатка данного гражданина, со слов последнего в ней находился сверток с наркотическим средством приобретенным им для личного употребления. По прибытии следственной группы и осмотре места происшествия наркотическое средство было изъято. Далее был осмотрен участок местности, где со слов ФИО2 он поднял закладку с наркотиком. Кроме того в этот же день ФИО2 был доставлен в отдел полиции «Северный», где в служебном кабинете сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты принадлежащие ему сотовый телефон и банковская карта. Также сотрудником полиции были взяты образцы смывов с кистей рук Шиховцова для сравнительного исследования, после чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Кроме того, в этот же произведен осмотр квартиры по ... в г.Рубцовске, в ходе осмотра которой ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. От ФИО2 было отобрано объяснение, где он добровольно признался в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, согласно справке об исследовании от ***, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма (л.д. 59-62).

Свидетель С допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что он работает в должности старшего опер-уполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский». 27.01.2020 в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8А» с двумя сим-картами оператора «Билайн», со снятием скриншотов информации по приобретению наркотического средства и банковская карта Сбербанка РФ на его имя, посредством которой была осуществлена оплата стоимости наркотического средства. В ходе проводимого мероприятия произ-водилась фотосъемка, по окончанию им был составлен протокол. (л.д.63-65).

Свидетель П, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что 28.01.2020 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра, а также сборе образцов для сравнительного исследования, у задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» и банковская карта, которые со слов последнего использовались им при приобретении наркотического средства,с кистей рук ФИО2 сотрудником полиции были произведены смывы. Проведенные мероприятия фиксировались в протоколе, которые были подписаны участвующими лицами (л.д.66-68). 

Свидетель К, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что *** в дневное время он подсказал знакомому ФИО2 техническую возможность покупок в интернет магазине без использования личного кабинета, узнав от последнего о желании приобрести нарко-тическое средство. ФИО2 при помощи своего сотового телефона зашел в интернет магазин и, рассчитавшись со своей банковской карты, приобрел наркотик. 27.01.2020 он вместе с ФИО2 на автомобиле такси марки «Тойота» ездил в мичуринские сады. На обратном пути их машину остановили сотрудники полиции, на их предложение выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, ФИО2 наркотическое средство не выдал. В салоне автомобиля сотрудники полиции прибывшие со следственной группой обнаружили и изъяли брошенную ФИО2 перчатку, в которой находился сверток с наркотическим веществом. (л.д.70-73). 

Свидетель Д, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что 27.01.2020 он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, припаркованного на участке местности с западной стороны дому по ... СНТ г.Рубцовска. В ходе осмотра в салоне автомобиля на полу заднего сиденья за водительским сиденьем была обнаружена мужская кожаная перчатка, в которой находился сверток из фрагмента фольгированной бумаги. Со слов пассажира ФИО2 перчатка и сверток с наркотическим средством принадлежали ему лично, наркотическое средство он приобрел через Интернет сайт и поднял из «тайника-закладки». После этого был проведен осмотр участка местности, расположенного в 11 метрах в восточном направлении от ... в г.Рубцовске, с использованием фотосъемки. По окончании, указанных выше мероприятий были составлены протоколы, где все расписались (л.д.75-77). 

Свидетель А, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что 26.02.2020 около 16 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозре-ваемого ФИО2 в ходе которого, тот указал на участок местности, в 11 метрах в восточном направлении от восточной стены ... СНТ г.Рубцовска, где он поднял сверток из фольги с приобретенным им посредством сети Интернет наркотическим средством «скорость», положив в перчатку. Затем ФИО2 указал участок местности, в 30 метрах в западном направлении от ... СНТ г.Рубцовска, где был остановлен автомобиль такси, в котором он следовал и в котором, испугавшись бросил перчатку со свертком на коврик за водительским сиденьем. По окончании указанного мероприятия был составлен протокол, где он расписался (л.д.88-91).

Свидетель В, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что 27.01.2020 в период с 17 часов до 18 часов к нему в автомобиль такси сели двое мужчин, которых он повез в мичуринские сады, мужчина, сидящий на заднем сиденье, показывал ему направление движения, при этом он периодически смотрел в свой телефон. Доехав до места, мужчины вышли из автомобиля и ушли в неизвестном ему направлении, после того как они вернулись, он поехал по ... трассы, примерно через 200 метров его автомобиль остановили сотрудники полиции, при осмотре салона изъяли перчатку пассажира ФИО2, со слов последнего брошенную им на пол, в которой находился сверток с наркотическим веществом (л.д.93-97).

Суд, исследовав и оценив совокупность представленных стороной обвинения дока-зательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и правильности квалификации его действийпо ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе дознания и полностью подтвержденных в судебном заседании, в оглашенных судом показаниях свидетелей допрошенных в ходе дознания.

Показания подсудимого ФИО2 допрошенного в ходе дознания в присутствии защитника, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Значительный размер наркотического средства, нашел свое подтверждение в сово-купности исследованных по делу доказательств, в заключение судебно-химической экспертизы, установившей массу и вид наркотического средства, отнесенного законно-дателем к значительному размеру и утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответствен-ности на основании примечания к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, не установлено.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого ФИО2 добровольной выдачи нарко-тического средства, поскольку подсудимый, следовавший в автомобиле такси, остановленном сотрудниками полиции в виду предполагаемой неправомерной деятель-ности находящихся в нем лиц, не сообщил о наличии наркотического средства, будучи лишенным возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, скрыть его наличие, выбросил его в салоне автомобиля, сообщив впоследствии о месте и времени приобретения им запрещенного в гражданском обороте вещества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отно-сящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.33-35) об обстоя-тельствах совершенного преступления, свидетельствующее об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. 

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотрен-ных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающимнаказание подсудимому, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания суд не усматривает, по мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** подсудимый ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиатов, стадия ремиссии, пагубное употребление психостимуляторов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача нарколога, которое со слов подсудимого ФИО2, исполняется им добровольно и регулярно, в виде ежемесячных отметок у врача-нарколога. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, активной защиты своей позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, со слов в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Петрову С.А. за участие в интересах подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд возлагает на подсудимого ФИО2 с учетом работоспособного возраста подсудимого, наличия у него постоянного места работы и заработной платы, наличия постоянного места проживания, отсутствия кредитных обязательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установ-ленные инспекцией день и время, не совершать административных правонарушений и не менять место своего проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Мера пресечения подсудимому ФИО2 не избиралась и не избирается судом до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российс-кой Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петрову С.А. в размере 

<

данные изъяты> копеек (за участие в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видео-конференцсвязи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоя-тельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья И.И. Митюлина