ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н., 

с участием помощника прокурора г. Щекино Никонорова Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1439/2017 по иску ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о признании незаконным действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о признании незаконным действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что приговором 

<

данные изъяты> был осужден по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области для отбывания наказания, где с зимы 2016 года ему, истцу не оказывается медицинская помощь, в частности стоматологическое лечение.

Как указывает в исковом заявлении истец, медицинская стоматологическая помощь и лечение в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не оказывается ему, истцу, и другим осужденным, ввиду отсутствия в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области врача стоматолога.

Обосновывая так свои исковые требования истец просит, обязать ответчика в разумные сроки устранить нарушения законодательства, связанные с неоказанием в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области медицинской стоматологической помощи осужденным. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 06 июня 2017 года, 10 часов 30 минут истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

19 июня 2017 года в 11 часов 30 минут истец, при отсутствии просьбы о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании истец извещен надлежащим образом. 

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 по делу № 2-1439/2017 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о признании незаконным действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: подпись