Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001037-43

Производство №1-214/2023 (12301320067000165)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дрыгиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Продченко Я.С.,

защитника – адвоката Быстровой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

-15.06.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

-24.10.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-22.11.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-09.03.2023 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по ст.158.1 (шесть преступлений) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 15.06.2022, от 24.10.2022, от 22.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

-17.04.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 15.06.2022, от 24.10.2022), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22.11.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 15.06.2022, от 24.10.2022, от 22.11.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 09.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-02.05.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-19.05.2023 приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.05.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-22.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 09.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-31.05.2023 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.05.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 09.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-01.06.2023 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.4 ст.70, ст.70 УК РФ (приговор от 09.03.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.05.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-07.06.2023 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.06.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-07.06.2023 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.06.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-09.06.2023 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.06.2023) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (тринадцать преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тринадцать мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... мин. ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» АО «.......» расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие АО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации АО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г.....А ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ......., принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......» расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие ООО «.......». Которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего, пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: ....... принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью не более 1000 руб. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил ....... принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по адресу: ул.....г.....А ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа и пытался тайно похитить: ......., принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего, ФИО1 пересек линию касс, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым попытался похитить его. Своими действиями ФИО1 причинил бы администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан работником магазина на выходе из магазина.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» АО «.......», расположенном в ТЦ «.......» по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа и тайно похитил: ....... принадлежащие АО «.......», которые сложил под подклад надетой на нем куртки, после чего пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации АО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по тринадцати преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших П.Е.В., Д.К.Т., С.М.Ю., Б.В.Н., М.В.С., Л.Е.П., К.С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения в их отсутствие (т.5 л.д.83-104).

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному .. .. ....г., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному .. .. ....г., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлениям, совершенным: .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, явку с повинной по преступлению от .. .. ....г., объяснения ФИО1 по остальным четырнадцати преступлениям в качестве явок с повинной, в которых он сообщает о своей причастности к каждому из преступлений, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления, будучи условно осужденным, на путь исправления не встал, в связи с чем, более мягкое наказание, равно как и условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, не позволят достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, вопреки доводам защитника.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, а также ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ по всем преступлениям, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

09.06.2023 ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора от 09.06.2023, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, поскольку отбытого наказания по приговору от 09.06.2023 ФИО1 не имеет, так как указанный приговор до настоящего времени не вступил в законную силу, то и оснований для его зачета в окончательное наказание у суда не имеется.

Отбывание наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 находится под стражей по другому уголовному делу, а наказание по настоящему приговору назначается в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1, 76 УИК РФ суд определяет порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ....... обязан возместить его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: с .. .. ....г. до .. .. ....г. (приговор от .. .. ....г.), с .. .. ....г. до .. .. ....г. (приговор от .. .. ....г.), с .. .. ....г. до .. .. ....г. (приговор от .. .. ....г.), с .. .. ....г. до .. .. ....г. (приговор от .. .. ....г.), с .. .. ....г. до .. .. ....г. и с .. .. ....г. до .. .. ....г. (приговор от .. .. ....г.), с .. .. ....г. до .. .. ....г. (приговор от .. .. ....г.),с .. .. ....г. до .. .. ....г. (приговор от .. .. ....г.), с .. .. ....г. до .. .. ....г. (приговор от .. .. ....г.), с .. .. ....г. до .. .. ....г. (приговор от .. .. ....г.), по настоящему приговору – с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.05.2023 – один день 18.05.2023.

В соответствии с ч.5 ст.75.1, 76 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.

Взыскать с ФИО1, .......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова