Копия: дело №--–102/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... 12 февраля 2025 года

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Шариповой Р.Р., 

государственного обвинителя Халмуратова Г.В.,

защитника Степанова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданство в РФ не имеет (имеет временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации), уроженца села ... ... Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, женатого, работающего не официально у ИП (ФИО4), проживающего в ... ..., судимого:

--.--.---- г. Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к 08 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

--.--.---- г. постановлением Губахинского городского суда ... ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничение свободы на срок 11 месяцев 24 дня.

--.--.---- г. постановлением ... ...вого суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 24 дня заменены наказанием в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф уплачен --.--.---- г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 --.--.---- г. постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. --.--.---- г. указанное постановление вступило в законную силу, штраф уплачен --.--.---- г.. Водительское удостоверение сдано во 2 роту 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... --.--.---- г.. 

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и находясь по адресу: ... ... «А» до 21 часа 55 минут --.--.---- г., употребил алкогольную продукцию вызвавшее состояние опьянения, после чего, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение на автомашине от ... ... «Б» по проспекту Амирхана ... ... в сторону ... ... «В» по проспекту Амирхана ... .... 

ФИО1, --.--.---- г. в 21 час 55 минут, управляющий автомобилем марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион, напротив ... ... «В» по проспекту Амирхана ... ..., был остановлен сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ..., у которого возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ №-- от --.--.---- г., предложил ФИО1 пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акту серии ... ... от --.--.---- г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской №--, в ходе освидетельствования, произведенного --.--.---- г. в 22 часа 52 минуты, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило 1.121 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом значении 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, --.--.---- г. к нему приехал свидетель Свидетель №5, ФИО1 с ним выпил, Свидетель №5 позвонили его знакомые и он вышел к ним на встречу. ФИО1 решил съездить в магазин за спиртным, Свидетель №5 оставил ключи от машины в квартире. ФИО1 взял ключи от автомашины, вышел во двор, сел за руль автомашины, завел и поехал в магазин, по пути увидел Свидетель №5, который сел в машину, после были остановлены сотрудниками ГИБДД. ФИО1 сразу признался сотрудникам ГИБДД, что выпил спиртное. ФИО1 работает, на иждивении двое детей от супруги, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, --.--.---- г. в 19 часов заступил на службу в составе экипажа «731», по дислокации ... ... – ... .... В ходе несения службы, примерно в 21 час 55 минут, был замечен автомобиль марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион, который решил проверить с целью проверки документов. Свидетель №1 жезлом указал на остановку транспортного средства, находясь напротив ... ... «В» по проспекту Амирхана, на что водитель выполнил законное требование и остановился у обочины проезжей части. Свидетель №1 подошел, представился, попросил у водителя предъявить документы, на что водитель вышел из машины и сообщил, что он лишен водительского удостоверения. Мужчина предъявил временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ, им оказался ФИО1. В ходе беседы Свидетель №1 обратил внимание, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, был сильно пьян и от него исходил сильный запах алкоголя. Поскольку Свидетель №1 с напарником занимались другим водителем, который находился в нетрезвом виде, через радиостанцию попросили приехать еще один экипаж. Примерно через 15 минут приехал экипаж «730», Свидетель №1 передал водителя автомобиля Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион инспектору Свидетель №2 для дальнейшего оформления (лист дела №--). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, --.--.---- г. в 19 часов заступил на службу в составе экипажа «730». В ходе несения службы, примерно в 21 час 55 минут, от экипажа «731» поступило сообщение о том, что данный экипаж напротив ... ... «В» по проспекту Амирхана, задержал водителя, который управлял автомашиной марки Кia «Rio» с признаками опьянения и им нужна была помощь, так как они занимались другим водителем. Прибыв по указанному адресу, Свидетель №2 увидел автомобиль ГИБДД, на проезжей части стоял автомобиль марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион. К Свидетель №2 подошел инспектор Свидетель №1 и пояснил, что им был остановлен автомобиль марки Кia «Rio» под управлением водителя у которого имелись признаки опьянения. Свидетель №2 подошел к ФИО1, со слов последнего он был лишен водительского удостоверения, во время разговора Свидетель №2 обратил внимание, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, шаткая походка и нарушение координации движения. Свидетель №2 задал вопрос ФИО1 – употреблял ли он алкоголь или что либо еще запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил – выпил водки. Свидетель №2 было принято решение о проведении освидетельствования на предмет употребления алкоголя, были приглашены двое незаинтересованных лиц, затем предложил ФИО1 пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что ФИО1 ответил согласием. ФИО1 был освидетельствован, Свидетель №2 был составлен акт освидетельствования на состояния опьянения, согласно которому показания прибора показали – 1.121 мг/л на выдыхаемый воздух, при допустимых 0.16 мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования. В последующем Свидетель №2 был составлен административный материал, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Свидетель №2 проверил по базе данных ГИБДД ФИО1, было установлено, что ФИО1 в 2024 был привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на что последний подтвердил это (лист дела 51-54). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, --.--.---- г. примерно в 21 час 55 минут, у ... ... «В» по проспекту Амирхана ... ... участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор». ФИО1 был освидетельствован, сотрудник полиции составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результатом освидетельствования явились показания прибора – 1.121 мг/л на выдыхаемый воздух (лист дела 95-97). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, --.--.---- г. примерно в 21 час 55 минут, у ... ... «В» по проспекту Амирхана ... ... участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор». ФИО1 был освидетельствован, сотрудник полиции составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результатом освидетельствования явились показания прибора – 1.121 мг/л на выдыхаемый воздух (лист дела 98-100).

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, был ранен на СВО, ему выдали денежные средства за ранение в сумме 3000000 рублей, на эти денежные средства приобрел автомашину марки Кia «Rio» в Самаре, указанный автомобиль был им зарегистрирован в Нижнекамске, автомашина была застрахована, указанной автомашиной пользовался только он, в страховку вписан он один. В ноябре Свидетель №5 приехал к ФИО1, выпили спиртное, затем Свидетель №5 позвонили сослуживцы и Свидетель №5 пошел к ним на встречу, ключи от автомашины оставил у ФИО1 Свидетель №5 встретился с друзьями, увидел, едет ФИО1 на его машине. Свидетель №5 остановил его, сел в машину, после были остановлены сотрудниками полиции. Свидетель №5 не знал, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения. 

Протоколом ... ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому --.--.---- г., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион в связи с наличием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (лист дела 7),

актом серии ... ... от --.--.---- г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» заводской №--, в ходе освидетельствования установлено в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило 1.121 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (лист дела 10),

протоколом ... ...41 об административном правонарушении от --.--.---- г., за нарушение пунктом ПДД РФ 2.7 и 2.11 ПДД РФ, согласно которому предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (лист дела 11),

протоколом ... ...3 о задержании транспортного средства автомобиля марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион (лист дела 12),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена автомашина марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион, припаркованная у ... ... «В» по проспекту Амирхана (лист дела 19-22),

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (лист дела 32-34),

протоколом выемки от --.--.---- г., согласно которому свидетель Свидетель №5 добровольно выдал: свидетельство о регистрации №-- №--, паспорт транспортного средства 78 00 №--, страховой полис серии ТТТ №-- (лист дела 62-63),

протоколом осмотра документов от --.--.---- г., которым осмотрены документы, выданные свидетелем Свидетель №5: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 73 725759 на автомобиль марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион, в котором указан владелец Свидетель №5, дата выдачи свидетельства --.--.---- г. ГИБДД 1192104. Осмотрен паспорт транспортного средства 78 00 676910 с указанием о ТС, идентификационный номер №--, марка автомашины Кia «Rio», год изготовления 2016, владелец Свидетель №5 Осмотрен страховой полис № ТТТ 7066364647 на имя Свидетель №5, дата заключения договора --.--.---- г. (лист дела 65-71),

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Смягчающим наказание обстоятельством, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ признает, признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетних детей супруги. 

Каких либо иных смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не представлено, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Чистосердечное признание ФИО1 написано после его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем, суд не может признать чистосердечное признание как явку с повинной, но учитывает чистосердечное признание как признание вины в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом признательной позиции подсудимого, выразившейся в полном признании вины, его отношением к содеянному, принимая во внимание данные о его личности, и в должной мере учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, учитывая требования законодательства о назначении справедливого наказания за совершенное преступление, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как показал в суде свидетель Свидетель №5, автомобиль Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион принадлежит ему на праве собственности, который был куплен на его денежные средства, указанный автомобиль был им приобретен в октябре 2024, автомобилем пользовался только он.

Из протокола осмотра документов от --.--.---- г. следует, что осмотром является свидетельство о регистрации транспортного средства 99 73 725759 на автомобиль марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион, в котором указан владелец Свидетель №5, дата выдачи свидетельства --.--.---- г. ГИБДД 1192104. Осмотрен страховой полис № ТТТ 7066364647, дата заключения договора --.--.---- г., который подтверждает доводы свидетеля Свидетель №5 о том, что автомашиной Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион пользуется он один, иные лица в полис не вписаны. 

Из постановления мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует, что ФИО1 управлял автомашиной «Фольксваген».

Данные обстоятельства подтверждают доводы свидетеля Свидетель №5 о том, что автомашиной марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион пользуется только он и ФИО1 указанной автомашиной не пользуется.

При таких обстоятельствах, суд читает необходимым автомашину марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион, вернуть свидетелю Свидетель №5

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО1 испытательный срок – 02 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации №-- №--, паспорт транспортного средства 78 00 №--, страховой полис серии ТТТ №--, автомашину марки Кia «Rio» г.р.з. У609ЕМ 716 регион, вернуть Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.